北京瀛臺律師事務所
電話:400 070 5618
座機:010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號東方廣場E1座5層
01 案件概述
廣東某科技有限公司申請注冊第37808XXX號商標(簡稱訴爭商標),被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回,便委托律師李婷向法院提起訴訟,在訴訟過程中,律師李婷發(fā)現(xiàn)已有注冊的第31359XXX號商標(簡稱引證商標二),并與引證商標二相同或類似,但引證商標二在商品上缺乏顯著特征,在庭審中律師李婷提交了相關(guān)證據(jù),予以證明。
近日,針對商標申請駁回復審行政糾紛一案,北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決:撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的商評字[2020]第129XXX號《關(guān)于第37808XXX號商標駁回復審決定書》。
02 本案依據(jù)的法律條款
一、《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定:人民法院審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件的過程中,商標評審委員會對訴爭商標予以駁回、不予核準注冊或者予以無效宣告的事由不復存在的,人民法院可以依據(jù)新的事實撤銷商標評審委員會相關(guān)裁決,并判令其根據(jù)變更后的事實重新作出裁決。
二、《中華人民共和國商標法》第十一條規(guī)定:下列標志不得作為商標注冊:
(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的;
(二)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的;
(三)其他缺乏顯著特征的。
前款所列標志經(jīng)過使用取得顯著特征,并便于識別的,可以作為商標注冊。
03 法院最終認為
律師李婷在庭審中指出,引證商標二在商品上缺乏顯著特征,已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》(簡稱商標法)第十一條第一款第(三)項所指情形,對其復審申請予以駁回。并提交了訴爭商標和引證商標二檔案、商標駁回通知書、被訴決定、當事人陳述、當事人提供的證據(jù)材料等相關(guān)證據(jù),予以證明。
最終,法院認為律師李婷的起訴理由成立,且于法有據(jù),應予以支持。鑒于引證商標二已被決定不予注冊,本案引證商標二不再構(gòu)成訴爭商標權(quán)利障礙,并已影響案件審理結(jié)果,訴爭商標在“谷類制品、紅糖、糖、冰糖”商品上應予核準注冊。
04 本案代理律師建議
本案代理律師瀛臺律所李婷律師提醒大家:商標是區(qū)別商品或者服務來源的標志,商標是一種智力成果。當自己注冊的商標與他人注冊商標相同或相近時,用在相同或類似的商品上容易使公眾產(chǎn)生誤認,容易構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)。應提倡大家提高知識產(chǎn)權(quán)意識,充分做好商標保護,重視專利布局,樹立“市場未動,商標先行”的思維。