北京瀛臺律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號東方廣場E1座5層
2017年2月份,王某某入職某品牌披薩公司某店。2017年3月份,披薩店負(fù)責(zé)人丁某某籌備新店并邀請王某某投資。2017年4月30日至2017年5月1日,王某某向趙某某的賬戶轉(zhuǎn)賬5萬元。2017年5月份,CQ店開始營業(yè),并按照5%的比例向王某某分紅,王某某于2018年7月30日收到分紅款6071元。2018年底王某某要求退股,公司同意并承諾返還王某某出資款5萬元以及分紅款9792元。經(jīng)王某某多次催要,公司至今未給付上述款項。
為維護(hù)自身合法權(quán)益,就原告王某某與被告披薩公司、被告趙某某合同糾紛委托律師李婷向法院提起訴訟,訴請1.披薩品牌公司、趙某某共同給付王某某退股款、分紅款共計59792元;2.披薩品牌公司、趙某某共同給付王某某逾期付款利息損失(以59792元為基數(shù),以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為計算標(biāo)準(zhǔn),自2021年8月6日起計算至實際給付之日止);3.本案訴訟費用由披薩品牌公司、趙某某共同負(fù)擔(dān)。
近日某法院對該案作出判決,支持原告第一、二項訴訟請求,駁回原告其他訴訟請求。
一、《中華人民共和國合同法》第一百零七條,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
二、《中華人民共和國合同法》第一百零九條,當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的,對方可以要求其支付價款或者報酬。
三、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
律師李婷指出,王某某投資5萬元并按照投資比例領(lǐng)取分紅。后王某某要求退股,2019年6月9日公司股東韓某某明確表示2019年7月份退還出資款并支付分紅。后韓某某發(fā)送了“CQ店18年7月-19年1月明細(xì)”的EXCEL文件,明確載明了每月王某某應(yīng)得到的分紅,韓某某在聊天記錄中確認(rèn)欠付王某某入股款5萬元以及分紅款9792元。則由此可以認(rèn)定王某某的5萬元投資至CQ店并每月領(lǐng)取分紅。
針對退還出資款并支付分紅事宜王某某多次電話聯(lián)系趙某某,在趙某某本人出庭應(yīng)訴的情況下,公司在針對通話錄音進(jìn)行質(zhì)證時還表示錄音內(nèi)容不全面,在法院對此詢問趙某某本人時,趙某某以時間“太長”記不清楚為由進(jìn)行搪塞,明顯屬于逃避法庭詢問、回避相關(guān)事實的行為,品牌披薩公司、趙某某不能如實回答法庭的詢問,其行為明顯不符合誠信訴訟的要求,而王某某對自己的主張?zhí)峁┝讼鄳?yīng)的證據(jù),應(yīng)予認(rèn)可。某法院經(jīng)采納了律師李婷的意見,作出如上判決。
但趙某某系公司的股東,其銀行賬戶收取王某某投資款的法律后果應(yīng)歸屬于公司,王某某要求趙某某承擔(dān)給付責(zé)任于法無據(jù),不應(yīng)予以支持。
本案代理律師李婷提醒大家:《民法典》第七條規(guī)定:“民事主體從事民事活動,應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則,秉持誠實,恪守承諾?!闭\實信用是民法典的“帝王條款”,也是民事主體從事民事活動最基本的原則。本案中,按照之前約定股東要求退股,公司應(yīng)允,則公司理應(yīng)按照雙方約定恪守承諾。公司拒不退還和不如實回答法庭訊問的行為,明顯不符合誠實信用原則。