北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400-070-5618
座機(jī):010-8639-3456
投訴:133-6695-8595
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
01 案件概述
原告陳某是某村村民,其承包土地于1998年前因國家建設(shè)被政府征收。2007年,陳某申請(qǐng)?jiān)诖謇锝ǚ康玫较嚓P(guān)部門批準(zhǔn)。2016年,陳某申請(qǐng)對(duì)原地改建豬圈和廚房得到相關(guān)部門批準(zhǔn)。陳某承包土地被征收后,在209國道該村路口右邊修建修車工棚及工棚前的構(gòu)筑物,2021年9月17日,縣交運(yùn)局給陳某送達(dá)《責(zé)令改正違法行為通知書》,責(zé)令限期改正或整改,并告知其可依法申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。
2021年9月27日,縣交運(yùn)局作出《交通行政強(qiáng)制措施決定書》并向陳某送達(dá)。該決定書主要內(nèi)容:“陳某侵占規(guī)劃道路紅線內(nèi)用地、并且未取得合法手續(xù),擅自在209國道村路口右邊修建修車工棚及工棚前的構(gòu)筑物,未辦理任何手續(xù),違反了《公路安全保護(hù)條例》規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國公路法》規(guī)定,責(zé)令陳某在2021年9月29日之前自行拆除。逾期不拆除的,由交通主管部門拆除,有關(guān)費(fèi)用由陳某承擔(dān).如果不服該決定,可以在六十日內(nèi)依法向恩施州交通運(yùn)輸局和某縣人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議、或者在六個(gè)月內(nèi)依法向來鳳縣人民法院提起行政訴訟。行政復(fù)議或行政訴訟期間,該決定不停止執(zhí)行”。
2021年9月29日,某縣交運(yùn)局給陳某送達(dá)《催告書》,要求其2021年10月9日前自行拆除違法建筑物、構(gòu)筑物。2021年10月9日,該縣交運(yùn)局發(fā)出《交通運(yùn)輸行政強(qiáng)制拆除執(zhí)行公告》,決定于2021年10月10日后對(duì)陳某在公路建筑控制區(qū)修建的建(構(gòu))筑物強(qiáng)制拆除。2021年10月11 日,該縣交運(yùn)局依法強(qiáng)制拆除陳某的違法建(構(gòu))筑物,并對(duì)陳文相關(guān)物品進(jìn)行登記后交由陳某所屬社區(qū)保管。
陳某不服縣交通運(yùn)輸局責(zé)令限期拆除交通行政強(qiáng)制措施決定,遂委托北京瀛臺(tái)律師向法院提起行政訴訟。
最終,法院經(jīng)審理后判決如下:一、撤銷被告某縣交通運(yùn)輸局于2021年9月27日作出的《交通行政強(qiáng)制措施決定書》;二、責(zé)令被告某縣交通運(yùn)輸局于本判決生效后六十日內(nèi)重新作出行政行為。
02 本案依據(jù)的法律法規(guī)
一、《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條:被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件、被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù),視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是,被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益,第三人提供證據(jù)的除外。
二、《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第十八條:行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:(一)實(shí)施前須向行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人報(bào)告并經(jīng)批準(zhǔn);(二)由兩名以上行政執(zhí)法人員實(shí)施;(三)出示執(zhí)法身份證件;(四)通知當(dāng)事人到場(chǎng);(五)當(dāng)場(chǎng)告知當(dāng)事人采取行政強(qiáng)制措施的理由、依據(jù)以及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利、救濟(jì)途徑;(六)聽取當(dāng)事人的陳述和申辯;(七)制作現(xiàn)場(chǎng)筆錄;(八)現(xiàn)場(chǎng)筆錄由當(dāng)事人和行政執(zhí)法人員簽名或者蓋章,當(dāng)事人拒絕的,在筆錄中予以注明;(九)當(dāng)事人不到場(chǎng)的,邀請(qǐng)見證人到場(chǎng),由見證人和行政執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)筆錄上簽名或者蓋章;(十)法律、法規(guī)規(guī)定的其他程序。
03 法院判決
瀛臺(tái)律師認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國公路法》第五十六條規(guī)定:“除公路防護(hù)、養(yǎng)護(hù)需要的以外,禁止在公路兩側(cè)的建筑控制區(qū)內(nèi)修建建筑物和地面構(gòu)筑物?!惫房刂茀^(qū)受法律保護(hù),在公路兩側(cè)的控制區(qū)域內(nèi)對(duì)建筑物、構(gòu)筑物進(jìn)行控制管理,是為了保障公路完好和安全暢通,避免妨礙車輛通行的安全視距,影響交通安全。
但是,拆除公路控制區(qū)內(nèi)違法建筑屬行政強(qiáng)制執(zhí)行,應(yīng)遵守《行政強(qiáng)制法》的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第三十五條、第三十六條、第三十七條的規(guī)定,作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前,首先應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)。當(dāng)事人收到催告書后有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。
本案瀛臺(tái)代理律師提醒大家:根據(jù)《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》及《交通運(yùn)輸行政執(zhí)法程序規(guī)定》相關(guān)規(guī)定、某縣交運(yùn)局作出被訴行政行為之前應(yīng)當(dāng)告知陳某依法享有的權(quán)利、救濟(jì)途徑、應(yīng)當(dāng)聽取陳某陳述和申辯的權(quán)利、某縣交運(yùn)局沒有向提交作出該行政行為前告知了陳某依法享有的權(quán)利、救濟(jì)途徑、聽取過陳某陳述和申辯的權(quán)利的相關(guān)材料,其作出的《交通行政強(qiáng)制措施決定書》違反法定程序。