北京瀛臺律師事務所
電話:400 070 5618
座機:010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號東方廣場E1座5層
01 案件概述
喬某的房屋位于××市××區(qū)××鎮(zhèn)××街××巷××號,并對其擁有合法的房屋所有權(quán),用于生產(chǎn)和生活。在沒有對房屋進行調(diào)查認定的情況下未經(jīng)公告,催告等法定程序。××鎮(zhèn)相關部門帶領眾多人員將喬某的房屋強行拆除,喬某發(fā)現(xiàn)后,并報警,警方出警,但未能制止××鎮(zhèn)相關部門的行為。在此之前,雙方并未就補償事宜達成一致,在喬某及家人未獲得任何補償?shù)那闆r下,××鎮(zhèn)相關部門將喬某賴以為生的房屋強制拆除。其行為不僅給喬某造成了巨大的經(jīng)濟損失,使喬某生活困難,而且還給喬某造成了巨大的精神壓力。
喬某認為,××鎮(zhèn)相關部門強制拆除喬某房屋的具體行政行為違反法律規(guī)定,嚴重侵害了喬某的合法權(quán)益,委托律師羅永波向法院提起訴訟,請求法院依法確認××鎮(zhèn)相關部門強制拆除喬某房屋的具體行政行為違法。
近日,針對喬某訴××鎮(zhèn)相關部門確認行政行為違法一案,某人民法院作出判決:××鎮(zhèn)相關部門強制拆除喬某房屋的行政行為違法。
02 本案依據(jù)的法律條款
一、《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款第(一)項規(guī)定:行政行為有下列情形之一,不需要撤銷或者判決履行的,人民法院判決確認違法:(一)行政行為違法,但不具有可撤銷內(nèi)容的;
03 法院判決
庭審中,××鎮(zhèn)相關部門辯稱,喬某的房屋被拆除是××二村為進一步完成整合工作,并不存在違法行為。××二村與喬某之間的糾紛應屬民事糾紛,請求法院駁回喬某的訴訟請求。
律師羅永波指出,通過喬某提供的證據(jù)能夠證明××鎮(zhèn)相關部門參與實施了拆除喬某房屋的行為,××鎮(zhèn)相關部門在庭審中認可協(xié)助××二村對喬某房屋進行了拆除。因此,應確認××鎮(zhèn)相關部門為拆除喬某房屋的主體?!痢伶?zhèn)相關部門未能提供拆除喬某房屋行為合法性的證據(jù)和依據(jù),應當確認該拆除行為違法。
最終,經(jīng)審理認同律師羅永波的意見,判決××鎮(zhèn)相關部門強制拆除喬某房屋的行政行為違法。
04 本案代理律師建議
本案代理律師羅永波提醒大家:《土地管理法實施條例》規(guī)定,強制征收土地應履行法定程序,先由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令交出土地,拒不交出土地的,申請人民法院強制執(zhí)行。
由此可知,強拆行為必須要經(jīng)過法院的準許,否則是不能強拆的。遇到違法強拆的被征收人一定要做好證據(jù)保留工作,找專業(yè)律師介入積極維權(quán)。