天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

陳某的祖父母于1971年因知情下鄉(xiāng)至三亞市xx農(nóng)場工作且生活，陳某的父母及陳某亦在xx農(nóng)場出生以及生活。xx農(nóng)場于1990年建設(shè)職工用房租用給陳某的祖父母使用，后該職工用房于2013年7月7日繳納房改購房款后，將涉案房屋登記至陳某名下。2022年3月25日，三亞市綜合行政執(zhí)法局xx分局對陳某作出《三亞市綜合行政執(zhí)法局xx分局行政處罰決定書》（以下簡稱處罰決定書），認定陳某未經(jīng)規(guī)劃部門批準，未取得臨時建設(shè)工程規(guī)劃許可證，在三亞市xx區(qū)xx農(nóng)場三隊89號擅自建成一棟房屋，一層封頂，混合結(jié)構(gòu)，占地面積約95平方米，建筑面積約95平方米。違反了《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條第一款、《海南省城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》第三十九條第一款規(guī)定。根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十四條、《海南省城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》第七十六條之規(guī)定，決定限陳某自處罰決定書送達之日起三日內(nèi)自行拆除上述違法建筑完畢。

涉案房屋系xx農(nóng)場于1990年建設(shè)，《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》系2008年1月1日起實行、《海南省城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》系2009年10月1日起施行，涉案房屋建造之時上述兩部法律并未制定且實施，依照法不溯及既往的原則，上述兩部法律規(guī)定不能約束法律生效之前的行為，并且涉案房屋系xx農(nóng)場統(tǒng)一建設(shè)，經(jīng)其辦理房改且陳某繳納房改購房款后，陳某對涉案房屋享有合法所有權(quán)。后涉案土地因“海南熱帶海洋學(xué)院三亞校區(qū)建設(shè)項目”被征收，xx縣相關(guān)部門“以拆違代征收”的形式收回土地的行為系規(guī)避給予陳某安置補償?shù)姆欠ㄐ袨?。在涉案土地有?guī)劃征收背景的前提下，陳某對于三亞市綜合行政執(zhí)法局xx分局作出的行政處罰決定書的真實目的以及合法性予以懷疑。

綜上，三亞市綜合行政執(zhí)法局xx分局作出的處罰決定書未查明事實且法律法規(guī)適用錯誤，明顯侵犯陳某的合法權(quán)益，因此，陳某委托律師韓雪燕、郭萌向法院提起行政訴訟，請求撤銷三亞市綜合行政執(zhí)法局xx分局作出的處罰決定書。

近日，針對陳某訴三亞市綜合行政執(zhí)法局xx分局建設(shè)規(guī)劃行政處罰糾紛一案，海南省三亞市某人民法院作出判決：確認三亞市綜合行政執(zhí)法局xx分局作出的處罰決定書違法。

02  本案依據(jù)的法律條款

一、《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款第（一）項：行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：（一）行政行為違法，但不具有可撤銷內(nèi)容的；

03  行政訴訟

庭審中，三亞市綜合行政執(zhí)法局xx分局辯稱，答辯人于2022年3月25日作出的處罰決定書事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、適用法律準確。答辯人認為被答辯人提起行政訴訟沒有任何事實根據(jù)和法律依據(jù)，請求法院駁回被答辯人的訴求。

律師韓雪燕、郭萌指出，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第五十四條關(guān)于行政機關(guān)發(fā)現(xiàn)公民、法人或者其他組織有依法應(yīng)當給予行政處罰的行為的，必須全面、客觀、公正地調(diào)查，收集有關(guān)證據(jù)的規(guī)定，行政機關(guān)必須在查清事實后才能作出行政處罰，否則應(yīng)認定行政處罰沒有事實根據(jù)。本案中，三亞市綜合行政執(zhí)法局xx分局認定陳某為涉案房屋的建設(shè)人，并對陳某予以行政處罰，應(yīng)當收集陳某為涉案房屋的建設(shè)人的證據(jù)。三亞市綜合行政執(zhí)法局xx分局未能收集并提交陳某為涉案房屋的建設(shè)人的證據(jù)。并且，陳某2002年8月18日出生，陳某按常理推定，也不可能成為涉案房屋的建設(shè)人。根據(jù)陳某提交的收據(jù)，涉案房屋屬于陳某祖父向xx農(nóng)場購買的房改房。

處罰決定書，認定陳某為涉案房屋的違法建設(shè)人，對陳某予以行政處罰，未能舉證證明，顯然認定事實不清，沒有事實根據(jù)。認定事實不清，證據(jù)不足的行政處罰，依法應(yīng)予以撤銷。綜上所述，三亞市綜合行政執(zhí)法局xx分局作出的處罰決定書，認定事實不清，證據(jù)不足，依法應(yīng)予以撤銷。由于三亞市綜合行政執(zhí)法局xx分局在訴訟過程中已自行撤銷處罰決定書，本案已不具有可撤銷的內(nèi)容，撤銷已無實際意義，故應(yīng)予以確認處罰決定書違法。三亞市綜合行政執(zhí)法局xx分局的抗辯事由，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予采信。

最終，經(jīng)審理認同律師韓雪燕、郭萌的意見，作出判決：確認三亞市綜合行政執(zhí)法局xx分局作出的處罰決定書違法。

04  本案代理律師建議

本案代理律師韓雪燕、郭萌提醒大家：房改房是指單位作為福利出售給職工的住房。職工按標準價、成本價、市場價等不同的價格標準從單位購買到了公有住房，取得了該公有住房的全部或部分產(chǎn)權(quán)，這類房屋統(tǒng)稱為房改房。上述案例中，涉案房屋繳納房改購房款后登記在當事人名下，當事人取得了涉案房屋的全部或部分產(chǎn)權(quán)，而并不是房屋的建設(shè)人。行政執(zhí)法局作出的處罰決定書認定當事人為房屋建設(shè)人，屬違法。