北京瀛臺律師事務(wù)所
電話:400-070-5618
座機(jī):010-8639-3456
投訴:133-6695-8595
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號東方廣場E1座5層
鐘x在xx區(qū)xx街道xx村窩凼組朝陽山45號出資修建了磚混、彩鋼結(jié)構(gòu)的建筑物。xx區(qū)城市管理局于2021年7月13日決定對鐘x的上述建筑物進(jìn)行立案查處,并于次日進(jìn)行了調(diào)查和現(xiàn)場勘驗(yàn),確認(rèn)鐘x上述建筑物約450㎡,修建于1999年,未取得相關(guān)規(guī)劃許可手續(xù),同時在調(diào)查時對擬作出的行政行為進(jìn)行了告知。xx區(qū)城市管理局于同年8月24日作出《限期拆除(回填)違法建筑決定書》認(rèn)定鐘x修建的上述建筑屬違法建筑,根據(jù)法律規(guī)定,責(zé)令鐘x自行拆除(回填)該違法建筑,逾期未拆除(回填)的,該機(jī)關(guān)將提起xx區(qū)相關(guān)部門進(jìn)行強(qiáng)制拆除(回填)。同日,xx區(qū)城市管理局在鐘x案涉建筑上張貼了上述決定書。鐘x不服,便委托律師周游向法院提起訴訟,請求法院依法撤銷xx區(qū)城市管理局作出的《限期拆除(回填)違法建筑決定書》。
近日,針對鐘x訴xx區(qū)城市管理局行政處理一案,重慶市某人民法院作出判決:確認(rèn)重慶市xx區(qū)城市管理局作出的《限期拆除(回填)違法建筑決定書》的送達(dá)程序違法。
一、《重慶市查處違法建筑若干規(guī)定》第十六條規(guī)定:行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定送達(dá)行政執(zhí)法文書。通知當(dāng)事人到場而拒不到場或者拒絕簽收的,行政機(jī)關(guān)可以將行政執(zhí)法文書張貼在當(dāng)事人住所或者違法建筑現(xiàn)場,由有關(guān)基層組織或者當(dāng)事人所在單位的代表到場見證,或者采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過程,即視為送達(dá)。
庭審中,xx區(qū)城市管理局在實(shí)施行政行為過程中,依法進(jìn)行了案件調(diào)查、處罰告知并送達(dá),及時告知當(dāng)事人相關(guān)權(quán)利義務(wù),遵循法律規(guī)定,認(rèn)定案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,程序合法。鐘x提出的訴訟理由于法無據(jù)。
律師周游指出,xx區(qū)城市管理局在發(fā)現(xiàn)鐘x的案涉建筑物涉嫌違法后,依法立案,經(jīng)調(diào)查、勘驗(yàn),作出被訴《限期拆除(回填)違法建筑決定書》,但xx區(qū)城市管理局在向鐘x送達(dá)被訴行政決定書時,僅有電話聯(lián)系鐘x的記載,在沒有證據(jù)證明鐘x拒不到場或拒絕簽收的情況下,將行政決定書張貼在案涉建筑物上,不符合上述規(guī)定。鑒于鐘x實(shí)際知曉被訴行政決定書,且案涉建筑物已被拆除,因此應(yīng)確認(rèn)送達(dá)程序違法。
最終,經(jīng)審理認(rèn)同律師周游的意見,作出判決:確認(rèn)重慶市xx區(qū)城市管理局作出的《限期拆除(回填)違法建筑決定書》的送達(dá)程序違法。
本案代理律師周游提醒大家:通知當(dāng)事人到場而拒不到場或者拒絕簽收的,行政機(jī)關(guān)可以將行政執(zhí)法文書張貼在當(dāng)事人住所或者違法建筑現(xiàn)場,由有關(guān)基層組織或者當(dāng)事人所在單位的代表到場見證,或者采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過程,即視為送達(dá)。