北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號(hào)東方廣場E1座5層
2014年3月18日,W市住建局作出《行政處罰告知書》,擬對(duì)王某某作出責(zé)令限期拆除違法建筑物的行政處罰。2014年3月22日,W市住建局作出《行政處罰決定書》,責(zé)令王某某在2014年3月27日前自行拆除違法建筑物。2014年3月28日,W市住建局作出《強(qiáng)制執(zhí)行催告書》,2014年4月1日,W市住建局作出《強(qiáng)制執(zhí)行決定書》。2014年4月9日,W市住建局作出《關(guān)于強(qiáng)制拆除違法建筑的公告》。這幾份公告于2021年6月貼在王某某自家門口,但其自始至終不知道這些公告的存在。
近日,王某某認(rèn)為此具體行政行為嚴(yán)重侵犯了被拆遷人的合法權(quán)益,為維護(hù)自身合法權(quán)益,委托律師羅永波向法院,請(qǐng)求法院撤銷被告W市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局作出的《行政處罰決定書》。
相關(guān)鏈接:勝訴快訊|事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序不當(dāng)!律師羅永波代理撤銷強(qiáng)制執(zhí)行一案,判決撤銷《強(qiáng)制執(zhí)行決定書》
某法院經(jīng)審理判決:撤銷被告W市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局作出的《行政處罰決定書》。
一、《中華人民共和國行政處罰法》第四十七條規(guī)定,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法以文字、音像等形式,對(duì)行政處罰的啟動(dòng)、調(diào)查取證、審核、決定、送達(dá)、執(zhí)行等進(jìn)行全過程記錄,歸檔保存。
二、第六十一條規(guī)定,行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)在宣告后當(dāng)場交付當(dāng)事人;當(dāng)事人不在場的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,將行政處罰決定書送達(dá)當(dāng)事人。當(dāng)事人同意并簽訂確認(rèn)書的,行政機(jī)關(guān)可以采用傳真、電子郵件等方式,將行政處罰決定書等送達(dá)當(dāng)事人。
三、第六十二條規(guī)定,行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員在作出行政處罰決定之前,未依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定向當(dāng)事人告知擬作出的行政處罰內(nèi)容及事實(shí)、理由、依據(jù),或者拒絕聽取當(dāng)事人的陳述、申辯,不得作出行政處罰決定;當(dāng)事人明確放棄陳述或者申辯權(quán)利的除外。
本案中,W市住建局作為行政機(jī)關(guān)在行政訴訟中應(yīng)當(dāng)對(duì)其做出的行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任,但W市住建局并未提交相關(guān)送達(dá)憑證,也未提交任何執(zhí)法過程的資料,無法證明《行政處罰決定書》作出的合法性。行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰之前,應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人的陳述、申辯,作出行政處罰后,應(yīng)依法送達(dá)給當(dāng)事人,并對(duì)執(zhí)法過程進(jìn)行全過程記錄,妥善歸檔保存。故W市住建局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,W市住建局作出的《行政處罰決定書》事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序不當(dāng)。最終,法院經(jīng)審理采納律師羅永波的意見。
本案代理律師羅永波提醒大家:行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)行政處罰的啟動(dòng)、調(diào)查取證、審核、決定、送達(dá)、執(zhí)行等進(jìn)行全過程記錄,歸檔保存。