北京瀛臺律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號東方廣場E1座5層
2014年3月18日,W市住建局作出《行政處罰告知書》,擬對王某某作出責(zé)令限期拆除違法建筑物的行政處罰。2014年3月22日,W市住建局作出《行政處罰決定書》,責(zé)令王某某在2014年3月27日前自行拆除違法建筑物。2014年3月28日,W市住建局作出《強(qiáng)制執(zhí)行催告書》,2014年4月1日,W市住建局作出《強(qiáng)制執(zhí)行決定書》。2014年4月9日,W市住建局作出《關(guān)于強(qiáng)制拆除違法建筑的公告》。
王某某認(rèn)為被告的具體行政行為在實(shí)體程序上均嚴(yán)重違法,為維護(hù)自己的合法權(quán)益,委托律師羅永波訴至法院,請求:1、撤銷被告W市住建局作出的《強(qiáng)制執(zhí)行決定書》;2 本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。某法院經(jīng)審理判決:撤銷被告W市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局作出的《強(qiáng)制執(zhí)行決定書》。
一、《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第三十六條規(guī)定,當(dāng)事人收到催告書后有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人的意見,對當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù),應(yīng)當(dāng)進(jìn)行記錄、復(fù)核。當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。
二、第三十八條規(guī)定,催告書、行政強(qiáng)制執(zhí)行決定書應(yīng)當(dāng)直接送達(dá)當(dāng)事人。當(dāng)事人拒絕接收或者無法直接送達(dá)當(dāng)事人的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定送達(dá)。
行政機(jī)關(guān)在作出行政強(qiáng)制執(zhí)行之前,應(yīng)當(dāng)事先發(fā)出催告書聽取當(dāng)事人的陳述、申辯,依法送達(dá)給當(dāng)事人,并對執(zhí)法過程進(jìn)行全過程記錄,妥善歸檔保存。本案中,W市住建局做出的《強(qiáng)制執(zhí)行決定書》是以王某某未履行《行政處罰決定書》為由而作出的行政強(qiáng)制決定,法院在另案中已撤銷該《行政處罰決定書》,故《強(qiáng)制執(zhí)行決定書》失去其依據(jù)。
同時(shí),W市住建局作為行政機(jī)關(guān)在行政訴訟中應(yīng)當(dāng)對其做出的行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任,但W市住建局并未提交相關(guān)送達(dá)憑證,也未提交任何執(zhí)法過程的資料,無法證明《強(qiáng)制執(zhí)行決定書》作出的合法性,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故W市住建局作出的《強(qiáng)制執(zhí)行決定書》事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序不當(dāng)。最終,法院經(jīng)審理采納律師羅永波的意見。
本案代理律師羅永波提醒大家:行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前,應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)。當(dāng)事人收到催告書后有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人的意見,對當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù),應(yīng)當(dāng)進(jìn)行記錄、復(fù)核。當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。