北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號(hào)東方廣場E1座5層
01 案件概述
徐先生于2017年9月入職K公司,擔(dān)任高級(jí)技術(shù)顧問。雙方于簽訂勞動(dòng)合同時(shí),口頭約定可享有年終獎(jiǎng),且K公司2017、2018年已經(jīng)實(shí)際發(fā)放了年終獎(jiǎng)。
但2019年度的年終獎(jiǎng)卻未正常發(fā)放。徐先生以要求K公司支付2019年年終獎(jiǎng)為由向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出申請,仲裁委員會(huì)裁決:駁回徐先生的請求。
徐先生不服便委托律師劉檢玲向法院提起訴訟,請求K公司支付其2019年度的年終獎(jiǎng)9萬元。
近日,針對(duì)徐先生與K公司勞動(dòng)爭議糾紛一案,北京市海淀區(qū)人民法院作出判決:K公司應(yīng)向徐先生支付2019年度的年終獎(jiǎng)9萬元。
02 本案依據(jù)的法律條款
一、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條第一款規(guī)定:用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國家規(guī)定,向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。
03 法院最終認(rèn)為
庭審中,K公司辯稱,不同意徐先生的訴訟請求。雙方均未約定年終獎(jiǎng),該公司沒有規(guī)章制度,向員工支付年終獎(jiǎng)。以前公司會(huì)根據(jù)經(jīng)濟(jì)效益,國資委的相關(guān)規(guī)定向徐先生支付獎(jiǎng)金,2019年起因公司效益不佳沒有年終獎(jiǎng),因此不同意徐先生的訴訟請求。
律師劉檢玲認(rèn)為,徐先生與K公司雖對(duì)年終獎(jiǎng)沒有書面約定,但徐先生至少從2017年便開始享受年終獎(jiǎng)的待遇,由此可知年終獎(jiǎng)的發(fā)放在K公司已成慣例。K公司作為勞動(dòng)關(guān)系中負(fù)有管理責(zé)任的用人單位,應(yīng)對(duì)年終獎(jiǎng)的發(fā)放條件負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任,否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
現(xiàn)K公司并未就年終獎(jiǎng)的發(fā)放條件舉證,故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此,應(yīng)對(duì)徐先生所持有的其享有2019年年終獎(jiǎng)的主張予以認(rèn)可。鑒于K公司未對(duì)徐先生2019年年終獎(jiǎng)的數(shù)額舉證,結(jié)合近兩年徐先生年終獎(jiǎng)金額的情況,對(duì)徐先生所主張的9萬元的數(shù)額應(yīng)予采信。
最終,法院經(jīng)審理認(rèn)同律師劉檢玲的意見,K公司應(yīng)向徐先生支付2019年度的年終獎(jiǎng)9萬元。
04 本案代理律師建議
本案代理律師劉檢玲提醒大家:《勞動(dòng)合同法》明文規(guī)定,用人單位應(yīng)按勞動(dòng)合同約定和國家規(guī)定,向勞動(dòng)者足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。若未足額支付勞動(dòng)報(bào)酬或拖欠勞動(dòng)者的,可向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾堉Ц读?。勞?dòng)者在受到單位口頭年終獎(jiǎng)承諾時(shí),最好書面約定,形成有效證據(jù),以免事后用人單位反悔,致使勞動(dòng)者的合法權(quán)益受損。