天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

2020年11月17日，SH公司就北京大興三合莊JSFH項(xiàng)目景觀工程分包給WL公司施工，與WL公司簽訂《北京大興三合莊JSFH項(xiàng)目景觀工程施工合同》，合同約定了合同價(jià)款、承包范圍、工期付款方法及違約責(zé)任等內(nèi)容，該工程所在地為北京市大興區(qū)。之后SH公司就增加臨時(shí)雨污水工程與WL公司簽訂了《北京大興三合莊JSFH項(xiàng)目景觀工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議一》，約定了合同價(jià)款、承包范圍等內(nèi)容。WL公司將上述工程施工完畢后，2022年4月15日工程竣工驗(yàn)收合格。之后，SH公司與WL公司就JSFH項(xiàng)目景觀工程、臨時(shí)雨污水工程進(jìn)行了結(jié)算，JSFH項(xiàng)目景觀工程合同金額 12 944 638.02元，結(jié)算金額14 755 254.98元，臨時(shí)雨污水工程合同金額751842.66元，結(jié)算金額751 842.66元。SH公司僅支付WL公司JSFH項(xiàng)目景觀工程款14 017 492.23元，臨時(shí)雨污水工程款714 250.53元，尚欠質(zhì)保金775 354.88元未支付。現(xiàn)上述施工項(xiàng)目質(zhì)保期早已屆滿。經(jīng)催要，時(shí)至今日，SH公司仍未向WL公司支付欠款775 354.88元。FDY公司為SH公司的唯一股東，應(yīng)當(dāng)對(duì)SH公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)從應(yīng)付款之日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。綜上所述，為維護(hù)原告合法權(quán)益，委托瀛臺(tái)侯軍奎、李沖沖律師進(jìn)行訴訟。

近日，法院判決如下：北京SH房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付北京WL綠藝園林綠化有限公司工程款775 354.88元。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

一、《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

二、《中華人民共和國(guó)民法典》第七百八十八條：定作人在承攬人完成工作前可以隨時(shí)解除合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

三、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙鶙l：當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理。沒(méi)有約定的，按照同期同類(lèi)貸款利率或者同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)息。

03  法院判決

 SH公司辯稱(chēng)：對(duì)于訴訟請(qǐng)求1金額有異議，我方提交的扣款通知單、交叉貨款事項(xiàng)審批表、付款申請(qǐng)、現(xiàn)場(chǎng)待維修事項(xiàng)照片顯示工程款存在5869元的扣款，并非WL公司主張的775 354.88元。不認(rèn)可該款項(xiàng)具有優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)是質(zhì)保金支付節(jié)點(diǎn)為項(xiàng)目竣工備案驗(yàn)收后兩年，不符合優(yōu)先受償權(quán)的款項(xiàng)。根據(jù)合同16.1.2條第7款規(guī)定如申請(qǐng)保修款需提交保修款申請(qǐng)表，本項(xiàng)目已發(fā)生變更簽訂臺(tái)賬同時(shí)把內(nèi)容一致的明細(xì)電子版發(fā)送至成本經(jīng)理電子郵箱，如承包人未按時(shí)按要求提交此等申請(qǐng)表或相關(guān)材料，則發(fā)包人有權(quán)拒絕承包人該付款申請(qǐng)，鑒于WL公司未將上述資料提交我方，我方認(rèn)為工程款尚未達(dá)到付款節(jié)點(diǎn)。對(duì)于利息的起付節(jié)點(diǎn)，即便存在應(yīng)該支付的利息，工程款本金應(yīng)以法院認(rèn)定的金額為基數(shù)，且需調(diào)低相應(yīng)的利率。根據(jù)合同16.1.2條第7款規(guī)定，相應(yīng)的利息我方也不應(yīng)承擔(dān)。兩被告均為獨(dú)立的有限公司，獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，前述款項(xiàng)為我方債務(wù)，與FDY公司無(wú)關(guān)。FDY公司未作答辯。

     法院認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案中FDY公司經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。

     侯律師、李律師提出：民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案支付工程款問(wèn)題持續(xù)至民法典實(shí)施后，故應(yīng)適用民法典的規(guī)定。

    WL公司與SH公司簽訂的《北京大興三合莊JSFH項(xiàng)目景觀工程施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，不具備法律規(guī)定的合同無(wú)效的情形，屬合法、有效。合同當(dāng)事人均應(yīng)按照前述協(xié)議行使權(quán)利，履行義務(wù)。根據(jù)本案調(diào)查的事實(shí)，SH公司尚欠WL公司質(zhì)保金775 354.88元。SH公司主張?jiān)陔p方工程款結(jié)算后發(fā)生修復(fù)費(fèi)用5869元，但提交的證據(jù)不足以證明在WL公司知曉工程質(zhì)量問(wèn)題明確拒絕修復(fù)的情形下SH公司另找第三方進(jìn)行修復(fù)，故SH公司扣除前述5869元的主張依據(jù)不足。WL公司要求SH公司支付工程款775 354.88元及利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)。

     關(guān)于FDY公司是否承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第二十三條第三款規(guī)定“只有一個(gè)股東的公司，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！盕DY公司為SH公司的唯一股東，未提交證據(jù)以證明SH公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其公司自己的財(cái)產(chǎn)，故FDY公司應(yīng)對(duì)SH公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

04  本案代理律師建議

本案代理律師侯軍奎、李沖沖提醒大家：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

   只有一個(gè)股東的公司，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。