天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

2021年6月16日，黃某勁起訴至興義市人民法院。請(qǐng)求1。依法判決張某榮、李某萌共同支付其工程款500477.57元，并以該工程款為基數(shù)從2019年12月20日起按照年利率4.25％計(jì)算至清償之日的資金占用費(fèi)；2．本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保金費(fèi)。保險(xiǎn)費(fèi)由張某榮、李某萌承擔(dān)。

     一審法院判決張某榮、李某萌于本判決生效后十五日內(nèi)支付黃某勁工程款448156.45元，并支付逾期付款利息。

     張某榮、李某萌不服一審判決，向黔西南州中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求：1、撤銷原判，改判駁回黃某勁訴訟請(qǐng)求；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及因鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用、保全費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用由黃某勁承擔(dān)。

     二審法院認(rèn)定一審認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，維持原判。

     張某榮、李某萌不服二審判決，向貴州省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，稱：1、應(yīng)以建筑面積計(jì)算工程款；2、應(yīng)以黃某勁認(rèn)可的金額來(lái)認(rèn)定已支付的工程款。

     貴州省高級(jí)人民法院于2023年5月31日作出（2023）黔民申**號(hào)民事裁定，駁回張某榮、李某萌的再審申請(qǐng)。張某榮、李某萌向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。

     原檢察機(jī)關(guān)黔西南州人民檢察院審查認(rèn)定事實(shí)與生效判決一致，認(rèn)為黔西南州中級(jí)人民法院（2022）黔23民終****號(hào)民事判決不存在法定監(jiān)督的情形。

    我方當(dāng)事人張某榮、李某萌不服，委托瀛臺(tái)律師田慧賢向上一級(jí)檢察院提出復(fù)查。

近日，檢察院認(rèn)為黔西南州中級(jí)人民法院作出的（2022）黔23民終****號(hào)民事判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條第（二）項(xiàng)、第二百一十九條第一款的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法再審。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的。

03  法院判決

田律師提出，黔西南州中級(jí)人民法院作出的（2022）黔23民終****號(hào)民事判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，理由如下：訴訟中，張某榮、李某萌提交已付款統(tǒng)計(jì)表格及相關(guān)票據(jù)，擬證明其已向黃某勁支付的工程款金額為2655292元。

     對(duì)于張某榮、李某萌向陳林和等13人支付的46筆，共計(jì)1051755元有相應(yīng)票據(jù)的款項(xiàng)，雖黃某勁對(duì)金額不予認(rèn)可，并提出張某榮、李某萌應(yīng)提供開具的方量單核實(shí)金額，但其并未提供證據(jù)加以佐證，且其認(rèn)可陳林和等13人均系其雇請(qǐng)的工人，故該1051755元應(yīng)予以確認(rèn)。

      對(duì)于黃某勁簽字的金額分別為252880元、210000元、180000元、295067元、1500元、571610元的6筆有票據(jù)的款項(xiàng)。黃某勁在訴訟中的質(zhì)證意見為“統(tǒng)計(jì)表上有五筆單據(jù)有我簽字，分別為252880元、210000元、180000元、1500元、295067元，合計(jì)939447元認(rèn)可，但是該款未實(shí)際支付到原告手里，都是被告直接支付工人工資、材料款、這五筆款中我親自收到的只有5萬(wàn)元，其余款項(xiàng)是被告支付給工人的工錢即購(gòu)買材料的錢，以及2020年5月19日黃啟榮這筆材料款571610元屬實(shí)，其中有30萬(wàn)元是我打領(lǐng)條給被告即包含在上述939447元中的四筆252880元、210000元、180000元、295067元，該571610元應(yīng)扣減30萬(wàn)元?！痹诮ㄔO(shè)工程施工領(lǐng)域?qū)訉愚D(zhuǎn)包、分包情形下，發(fā)包方或總承包方直接代付工程款的情況較為常見，在黃某勁未提出證據(jù)證明571610元應(yīng)扣減300000元的情況下，張某榮、李某萌已實(shí)際支付前述款項(xiàng)具有高度可能性，且更符合交易習(xí)慣，應(yīng)予以確認(rèn)。

     對(duì)于張某榮、李某萌統(tǒng)計(jì)的無(wú)收款憑據(jù)的8筆款項(xiàng)46600元，向翁光發(fā)、李發(fā)才、羅成洋、李萬(wàn)標(biāo)等非黃某勁雇請(qǐng)的工人支付的4筆款項(xiàng)45880元，黃某勁不予認(rèn)可，張某榮、李某萌亦無(wú)其他充分證據(jù)予以證實(shí)，故該12筆款項(xiàng)應(yīng)不予確認(rèn)。

     因此，本案可以確認(rèn)張某榮、李某萌已支付的款項(xiàng)金額為1051755元＋571610元＋252880元＋210000元＋180000元＋295067元＋1500元＝2562812元，二審法院亦對(duì)前述金額分別予以確認(rèn)。生效判決在認(rèn)定的已支付金額與黃某勁自述收到的金額存在較大差異的情況下，又以張某榮、李某萌對(duì)于超額支付未作合理解釋較不符合常理的理由支持了黃某勁的訴請(qǐng)，屬于認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

04  本案代理律師建議

本案代理律師田慧賢提醒大家：相較于一審起訴和二審上訴而言，再審程序的啟動(dòng)具有嚴(yán)格的條件限制。當(dāng)事人只有具備法律規(guī)定的事由后申請(qǐng)?jiān)賹?，再審程序才可能被啟?dòng)。在實(shí)務(wù)中，大多數(shù)民事案件經(jīng)過(guò)法院的審理作出生效裁判后，通過(guò)裁判文書所形成的事實(shí)認(rèn)定和法律適用很難會(huì)被法院推翻。當(dāng)法院駁回當(dāng)事人的再審申請(qǐng)或逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定時(shí)，當(dāng)事人只能向檢察院申請(qǐng)檢察建議或抗訴來(lái)啟動(dòng)再審程序。

    而在民事檢察復(fù)查制度確立以前，對(duì)于檢察院做出的不支持決定，當(dāng)事人沒有類似“行政復(fù)議”的救濟(jì)途徑，即檢察院一旦作出不支持的決定，當(dāng)事人通過(guò)申請(qǐng)檢察建議或抗訴啟動(dòng)再審程序的途徑便終局。

    民事檢察復(fù)查程序是指檢察機(jī)關(guān)依據(jù)申請(qǐng)監(jiān)督人的申請(qǐng)，對(duì)下級(jí)檢察院作出的決定進(jìn)行復(fù)查，以判斷原決定是否正確，案件是否符合提起檢察建議或抗訴條件的程序。該程序的啟動(dòng)主要依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，復(fù)查的對(duì)象是下一級(jí)檢察院的監(jiān)督結(jié)論。其辦理程序是由負(fù)責(zé)控告申訴檢察的部門受理初核、由民事檢察部門審查、作出監(jiān)督結(jié)論并將決定書發(fā)送當(dāng)事人。本案在檢察院復(fù)查程序中贏得再審機(jī)會(huì)。