北京瀛臺律師事務所
電話：400 070 5618
座機：010-8639 3456
投訴：131 2116 1818
地址：北京市東城區(qū)東長安街1號東方廣場E1座5層
01 案件概述
2018年8月10日，XBTL公司與WLLY公司簽訂《YGC集團北京公司通州區(qū)TH鎮(zhèn)B-07地塊R2二類居住用地（配建“限價商品住房”）項目景觀工程合同》（以下簡稱合同），約定XBTL公司將YGC公司通州區(qū)TH鎮(zhèn)B07地塊R2類居住用地項目景觀工程分包給WLLY公司施工。
合同簽訂后，WLLY公司履行了施工義務，該工程于2021年9月30日竣工驗收合格。2021年10月12日，WLLY公司將工程移交給YGC物業(yè)服務有限公司北京分公司陽光花庭物業(yè)服務中心。后WLLY公司與XBTL公司進行了結(jié)算，合同金額為26 396751.72元，結(jié)算金額為21 875 708.03元。XBTL公司僅給付工程款13 822 160.36元，尚欠8 053 547.67元未給付。XBTL公司與KSD公司、YGC公司存在人格混同，YGC公司參與訴爭工程的管理和實施，KSD公司系XBTL公司的發(fā)起人和認繳出資股東，故KSD公司、YGC公司應對XBTL公司的付款義務承擔連帶責任。
近日，北京市通州區(qū)人民法院判決如下：一、被告北京XBTL房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起7日內(nèi)給付原告北京WLLY園林綠化有限公司工程款8 027 099.95元；二、被告北京XBTL房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起7日內(nèi)給付原告北京WLLY園林綠化有限公司利息（以2 120 485.62元未給付金額為基數(shù)，以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率為計算標準，自2022年1月27日起計算至實際給付之日止）；三、被告北京KSD企業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起7日內(nèi)對上述第一、二項債務承擔連帶給付責任。
02 本案依據(jù)的法律法規(guī)
一、《中華人民共和國民法典》第五百七十七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
二、《中華人民共和國公司法》第六十三條：股東會會議由董事會召集，董事長主持；董事長不能履行職務或者不履行職務的，由副董事長主持；副董事長不能履行職務或者不履行職務的，由過半數(shù)的董事共同推舉一名董事主持。
董事會不能履行或者不履行召集股東會會議職責的，由監(jiān)事會召集和主持；監(jiān)事會不召集和主持的，代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持。
03 法院判決
XBTL公司、KSD公司共同辯稱，不同意WLLY公司的訴訟請求。第一、合同涉及的工程已經(jīng)結(jié)算，結(jié)算金額為21850272.5元，根據(jù)約定XBTL公司應付至95％，已支付13822 160.36元，剩余未付金額為6935598.51元。保修期內(nèi)WLLY公司拒絕維修后XBTL公司委托第三方維修產(chǎn)生的費用應從質(zhì)保金中扣除，目前保修金剩余金額尚未結(jié)算，保修金未達到返還的條件。訴爭工程于2021年9月30日竣工驗收，2021年10月12日移交物業(yè)，2023年11月16日完成結(jié)算，結(jié)算金額為21850272.5元，XBTL公司已支付13 822 160.36元，WLLY公司已提供金額為15942 645.98元的發(fā)票。根據(jù)約定，辦理結(jié)算手續(xù)后28個工作日支付至結(jié)算總價的95％，即2024年1月26日前支付20757758.87元，保修金總額為結(jié)算金額的5％即1092 513.62元，保修期至2023年9月30日。保修期內(nèi)WLLY公司拒絕維修，導致保證金余額至今未結(jié)算，XBTL公司委托他人進行了維修。
根據(jù)約定，保修金在保修期結(jié)束后雙方需要進行結(jié)算，對于保修期內(nèi)WLLY公司拒絕維修的，XBTL公司委托第三方維修可以在保修金中扣除第三方維修費用。XBTL公司支付第三方維修費用共計250 264.36元，WLLY公司應當承擔20％的違約金即50 052.87元，共計300 317.23元應從保修金中予以扣除，雙方辦理結(jié)算手續(xù)后XBTL公司應無息支付剩余保修金792196.38元。第二、WLLY公司無權(quán)要求XBTL公司給付利息，首先，合同并未約定逾期支付利息，WLLY公司主張利息沒有合同依據(jù)。其次，合同約定XBTL公司支付任一期合同價款前，WLLY公司應開具稅率為10％的增值稅專用發(fā)票，并提供所需資料供XBTL公司查驗。WLLY公司僅提供金額為15 942645.98元的發(fā)票，其并未完成提供發(fā)票的先履行義務，無權(quán)要求未提供發(fā)票金額工程款的利息。再次，即使法院認定XBTL公司應給付利息，也應當支持合理的利息。目前WLLY公司并未認可保修金須扣除的金額導致保修金返還金額未確定，未達到付款條件，不應支付利息，且合同明確約定保修金不計利息。WLLY公司訴請的利息計算基數(shù)不正確，雙方于2023年11月16日完成結(jié)算，其主張自2022年3月13日起計算利息沒有任何依據(jù)。第三、WLLY公司無權(quán)要求YGC公司承擔連帶責任。XBTL公司并非YGC公司的全資子公司，不能適用公司法第六十三條規(guī)定的一人公司的人格否認制度，而應根據(jù)公司法第二十條第三款規(guī)定主張，WLLY公司沒有證據(jù)證明YGC公司存在公司法第二十條第三款規(guī)定的情形，無權(quán)要求YGC公司承擔責任。YGC公司在2023年之前曾系A股上市公司，每年均公示經(jīng)會計師事務所作出的年度審計報告，足以證明YGC公司與XBTL公司不存在混同的情形。第四、WLLY公司無權(quán)要求KSD公司承擔連帶責任。XBTL公司與KSD公司不存在人格混同的情形，人格獨立，且KSD公司并未濫用股東權(quán)利，WLLY公司亦未就股東濫用權(quán)利提交證據(jù)予以證明。第五、WLLY公司在起訴前已經(jīng)向XBTL公司提交了結(jié)算金額為21850272.5元、其蓋章確認的結(jié)算合同，且保修金未達到付款條件，WLLY公司在訴訟中惡意夸大訴訟標的產(chǎn)生的訴訟費用應當由其自行承擔。
YGC公司未到庭參加訴訟，但其在向本院提交的答辯狀中辯稱，不同意WLLY公司的訴訟請求。第一、YGC公司并非XBTL公司的直接股東，2020年之前YGC公司系XBTL公司的間接股東，在WLLY公司提起訴訟時XBTL公司已經(jīng)不是YGC公司的全資子公司，不能適用公司法第六十三條規(guī)定的一人公司的人格否認制度，而應根據(jù)公司法第二十條第三款規(guī)定主張，WLLY公司沒有證據(jù)證明YGC公司存在公司法第二十條第三款規(guī)定的情形，無權(quán)要求YGC公司承擔責任。第二、YGC公司不存在公司法六十三條規(guī)定的混同情形，WLLY公司無權(quán)要求YGC公司承擔責任。YGC公司2023年前曾為A股上市公司，每年均公示經(jīng)會計師事務所作出的年度審計報告，審計報告完整展示了YGC公司的財務報表，包括合并及母公司資產(chǎn)負債表、利潤表、現(xiàn)金流量表、股東權(quán)益變動表及相關(guān)財務報表附注，足以證明YGC公司與XBTL公司不存在混同情形。
根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案YGC公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了當庭答辯和舉證質(zhì)證的權(quán)利。
根據(jù)本案查明的事實，XBTL公司與WLLY公司簽訂合同，約定XBTL公司將YGC集團北京公司通州區(qū)TH鎮(zhèn)B-07地塊R2二類居住用地（配建“限價商品住房”）項目景觀工程發(fā)包給WLLY公司。合同系雙方當事人的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效。雙方均應恪守履行。合同簽訂后，WLLY公司履行了施工義務，訴爭工程已經(jīng)驗收合格并移交物業(yè)單位。2023年11月16日，WLLY公司與XBTL公司就訴爭工程完成了結(jié)算，確認結(jié)算金額為21 850272.5元。XBTL公司應按照約定給付工程款，但其至今尚欠部分工程款未給付，已經(jīng)構(gòu)成違約。關(guān)于已付款金額13 822160.36元雙方均無異議，本院對此予以確認。關(guān)于保修金是否應當扣除部分維修費用的問題，從XBTL公司提交的證據(jù)以及WLLY公司的陳述來看，XBTL公司確實向WLLY公司發(fā)出維修的通知，但WLLY公司以XBTL公司未按約定支付工程款導致其資金困難為由明確表示不再履行保修義務，XBTL公司委托第三方進行了維修，根據(jù)合同及附件約定，相應的維修費用應當從保修金中予以扣除。本案中XBTL公司僅就第一項維修項目足額支付了維修費，現(xiàn)WLLY公司同意扣除XBTL公司主張的1012.19元，本院對此不持異議。關(guān)于其他項目的維修，目前XBTL公司尚未支付第三方維修費，將來是否支付以及支付的金額均未確定，且WLLY公司對于維修項目與本案訴爭工程的關(guān)聯(lián)性亦有異議，故本院在本案中對于其他五項維修項目的費用不予處理，XBTL公司在實際發(fā)生后可另案向WLLY公司主張。經(jīng)核算，XBTL公司尚欠WLLY公司工程款（不含保修金）6 935 598.52元，保修金1091 501.43元。本案訴爭工程已于2021年10月12日移交物業(yè)單位，故保修期自2021年10月13日起計算兩年?，F(xiàn)質(zhì)保期已滿，XBTL公司應給付WLLY公司保修金。故XBTL公司應給付WLLY公司工程款共計8027 099.95元。XBTL公司逾期支付WLLY公司工程款，則WLLY公司有權(quán)主張利息損失。根據(jù)合同約定，XBTL來公司在付款前WLLY公司應當開具同等金額、經(jīng)驗證無誤的增值稅專用發(fā)票，否則XBTL公司有權(quán)拒絕付款并順延付款時間。現(xiàn)WLLY公司已經(jīng)開具金額為15 942 645.98元的發(fā)票，未開具發(fā)票的工程款金額為5906 614.33元，鑒于WLLY公司明確表示在XBTL公司付款前不同意開具剩余工程款的發(fā)票，故對于該部分工程款WLLY公司無權(quán)主張利息損失。根據(jù)合同約定，XBTL公司應在竣工驗收合格后對于WLLY公司提交的資料在14個工作日內(nèi)進行審核，審核結(jié)果經(jīng)雙方確認后28個工作日內(nèi)支付已完工程量造價的80％。WLLY公司最后一次開具發(fā)票的時間為2021年11月23日，加上合理的發(fā)票簽收時間，本院酌定XBTL公司應于2022年1月26日給付WLLY公司工程款的80％即17 480 218元，根據(jù)WLLY公司開具發(fā)票的金額，XBTL公司應以2120 485.62元為基數(shù)，自2022年1月27日起給付WLLY公司利息。WLLY公司主張按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率標準計算利息并不違反法律規(guī)定，本院對此予以支持。
關(guān)于KSD公司和YGC公司的責任問題。首先，關(guān)于KSD公司的責任問題。一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。KSD公司作為XBTL公司的唯一股東，應當舉證證明其財產(chǎn)獨立于XBTL公司的財產(chǎn)，本案中KSD公司與XBTL公司均未舉證證明，且明確表示并未對于財務狀況進行審計并出具審計報告，故KSD公司應對XBTL公司的債務承擔連帶責任。
本案代理律師侯軍奎、李沖沖提醒大家：一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。本案中，KSD公司作為XBTL公司的唯一股東，應當舉證證明其財產(chǎn)獨立于XBTL公司的財產(chǎn)，KSD公司與XBTL公司均未舉證證明，且明確表示并未對于財務狀況進行審計并出具審計報告，故KSD公司應對XBTL公司的債務承擔連帶責任。
