天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

三原告王1、王2、王3與高某昌存在服務(wù)合同關(guān)系，二被告系夫妻。因三原告與高某昌之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛，三原告在北京市公安局朝陽(yáng)分局SLT派出所（以下簡(jiǎn)稱SLT派出所）報(bào)案，SLT派出所以高某昌涉嫌詐騙罪立案受理，后高某昌被取保候?qū)彙?

     經(jīng)三原告與高某昌協(xié)商，2022年7月6日，三原告與高某昌在SLT派出所簽訂《民事、刑事和解協(xié)議》，約定由高某昌退還三原告加盟費(fèi)、運(yùn)營(yíng)費(fèi)、返點(diǎn)、所有直接和間接損失共計(jì)150萬(wàn)元，分別于2022年7月6日支付2萬(wàn)元、于2022年8月13日支付63萬(wàn)元，如高某昌在2022年12月31日前經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭告知無(wú)罪后再支付85萬(wàn)元；三原告收到上述全部款項(xiàng)后放棄追究高某昌任何刑事和民事責(zé)任的權(quán)利。上述協(xié)議簽訂后，高某昌僅實(shí)際支付2萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)至今未付。劉D明確對(duì)上述債務(wù)進(jìn)行了追認(rèn)，故構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。三被告委托瀛臺(tái)律所王正陽(yáng)律師向法院提起訴訟。

近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決如下：一、被告高某昌、劉D于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王1、王2、王3返還加盟費(fèi)、運(yùn)營(yíng)費(fèi)、返點(diǎn)、所有直接和間接損失1354 161元；二、被告高某昌、劉D于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王1、王2、王3支付利息（以630000元為基數(shù)，自2022年8月13日起至2023年2月8日，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算；以504161元為基數(shù)，自2023年2月9日至2023年6月28日，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算；以1354161元為基數(shù)，自2023年6月29日至實(shí)際支付之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

一、《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

二、第五百七十七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

三、第一千零六十四條：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

03  法院判決

被告高某昌、劉D辯稱：不同意三原告的全部訴訟請(qǐng)求。第一，對(duì)三原告涉嫌誣告、敲詐勒索，高某昌及其母親已向北京市公安局通州分局梨園派出所（以下簡(jiǎn)稱梨園派出所）報(bào)案，本案應(yīng)中止審理。第二，各方簽訂的《民事、刑事和解協(xié)議》為高某昌在三原告威脅、恐嚇下產(chǎn)生恐懼心理進(jìn)而簽訂的，并非其真實(shí)意思表示，故協(xié)議無(wú)效。

     2022年3月28日，王1以高某昌涉嫌詐騙罪向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，2022年6月24日，高某昌辦理取保候?qū)?。取保候?qū)徠陂g，王3通過(guò)打電話、登門等形式捏造詐騙罪事實(shí)，不斷騷擾、恐嚇高某昌及家屬，揚(yáng)言會(huì)讓高某昌承擔(dān)刑事責(zé)任同時(shí)索要265萬(wàn)元巨額賠償。2022年7月6日，高某昌在三原告威脅和恐嚇下產(chǎn)生恐懼心理進(jìn)而與三原告簽訂《民事、刑事和解協(xié)議》，協(xié)議是在高某昌家里所簽不是在SLT派出所簽訂的。第三，雙方糾紛已經(jīng)在2023年2月9日在SLT派出所形成新的共識(shí)，即高某昌退還125 839元后，賠償事宜即解決。三原告在此之后還依據(jù)《民事、刑事和解協(xié)議》主張經(jīng)濟(jì)損失，屬于惡意訴訟。第四，《民事、刑事和解協(xié)議》約定了司法機(jī)關(guān)辦案程序的條件，存在明顯違法事由，故合同無(wú)效。第五，劉D沒有在《民事、刑事和解協(xié)議》上簽字，也沒有追認(rèn)該債務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)。第六，三原告主張的律師費(fèi)沒有依據(jù)。

     法院查明：2022年7月6日，三原告（甲方）與高某昌（乙方）在高某昌住所樓下簽訂《民事、刑事和解協(xié)議》，主要約定：甲方與乙方是服務(wù)合同關(guān)系，后雙方因經(jīng)濟(jì)糾紛產(chǎn)生矛盾，甲方以涉嫌詐騙罪在SLT派出所刑事立案，現(xiàn)乙方被取保候?qū)?，雙方達(dá)成本協(xié)議；乙方退還甲方加盟費(fèi)、運(yùn)營(yíng)費(fèi)、返點(diǎn)、所有直接和間接損失共計(jì)150萬(wàn)元，甲方收到上述全部款項(xiàng)后，甲方及其家屬放棄追究乙方任何刑事和民事責(zé)任的權(quán)利，甲方指定收款賬戶為王1名下銀行賬戶；乙方在2022年7月6日前給付甲方2萬(wàn)元，甲方收到款項(xiàng)后當(dāng)日向SLT派出所提交《撤銷詐騙罪的報(bào)案材料》；乙方在2022年8月13日再支付甲方63萬(wàn)元；如乙方因此事被SLT派出所再次采取刑事拘留的強(qiáng)制措施的，甲方需退還乙方配偶劉D交付的65萬(wàn)元，本協(xié)議不再繼續(xù)履行；如乙方在2022年12月31日前經(jīng)SLT派出所口頭告知無(wú)罪后再支付甲方85萬(wàn)元；如乙方?jīng)]有收到SLT派出所口頭告知，剩余85萬(wàn)元乙方暫時(shí)不予支付，在收到SLT派出所口頭告知無(wú)罪后再行支付。

     2022年7月6日當(dāng)日，高某昌支付王12萬(wàn)元。2023年2月9日，高某昌支付王1125839元，備注“退款，（諒解）”。三原告主張?jiān)摴P款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)，并主張當(dāng)日王1還收到高某昌支付的53 649.59元，均為其他法律關(guān)系項(xiàng)下款項(xiàng)，并于庭后提交相關(guān)證據(jù)欲證明其中53649.59元為另案民間借貸糾紛下高某昌償還的借款和利息。二被告主張125839元為雙方當(dāng)日達(dá)成新的諒解協(xié)議約定以125839元解決雙方案涉糾紛，并主張53 649.59元與本案無(wú)關(guān)，為另案法律關(guān)系。

     王正陽(yáng)律師指出：事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。現(xiàn)在案證據(jù)足以證實(shí)三原告與高某昌因經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)矛盾，在高某昌被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹殡A段，雙方簽訂《民事、刑事和解協(xié)議》并據(jù)此向公安機(jī)關(guān)出具刑事諒解書，從而取得了高某昌被解除取保候?qū)彽慕Y(jié)果。二被告雖主張?jiān)搮f(xié)議為受欺詐、脅迫所簽，但其提交的證據(jù)不足以證實(shí)該主張，梨園派出所亦明確相關(guān)報(bào)案不予立案，故本案無(wú)需中止審理。結(jié)合雙方的舉證情況及協(xié)議簽訂背景，能夠認(rèn)定《民事、刑事和解協(xié)議》為各方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。各方均應(yīng)按約定全面履行各自的義務(wù)。高某昌按約定應(yīng)當(dāng)退賠剩余款項(xiàng)，但其僅實(shí)際支付2萬(wàn)元。對(duì)于各方約定的第二筆63萬(wàn)元，付款期限已經(jīng)屆滿，高某昌應(yīng)當(dāng)予以支付。對(duì)于各方約定的第三筆85萬(wàn)元，結(jié)合協(xié)議簽訂過(guò)程中雙方磋商情況、協(xié)議文本及高某昌涉嫌詐騙罪一案進(jìn)程，足以證實(shí)高某昌至少于2023年6月29日已經(jīng)得到公安機(jī)關(guān)的官方回復(fù)，各方約定的尾款支付條件已成就。故上述合計(jì)148萬(wàn)元高某昌均應(yīng)按約支付。

     對(duì)于高某昌已支付125 839元的性質(zhì)，三原告主張與本案無(wú)關(guān)但無(wú)法提交充分證據(jù)證明該筆款項(xiàng)為其他法律關(guān)系下欠款或雙方合意確認(rèn)該筆款項(xiàng)不計(jì)入《民事、刑事和解協(xié)議》項(xiàng)下還款，二被告主張為一攬子解決本案糾紛但其提交的《刑事諒解書》無(wú)論是文本還是通常情況下的出具背景均無(wú)法體現(xiàn)變更原合同約定的內(nèi)容，故本院結(jié)合該筆款項(xiàng)的支付時(shí)間和雙方舉證情況，確認(rèn)該筆125 839元為本案《民事、刑事和解協(xié)議》項(xiàng)下的已付款，自三原告的訴訟請(qǐng)求中予以扣除。

     對(duì)于三原告主張的利息，因高某昌逾期支付款項(xiàng)按常理會(huì)給三原告造成一定資金占用損失，本院對(duì)以各筆到期未清償款項(xiàng)為基數(shù)自逾期支付之日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的部分，予以支持。

     對(duì)于三原告主張案涉?zhèn)鶆?wù)為高某昌、劉D的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同清償?shù)囊庖?，因在案證據(jù)足以證明高某昌的上述債務(wù)發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，劉D對(duì)該債務(wù)的發(fā)生原因、確定過(guò)程均知情并認(rèn)可，能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。法院最終認(rèn)同王律師的意見，做出如上判決。

04  本案代理律師建議

本案代理律師王正陽(yáng)提醒大家：在偵查階段和解成功，符合撤案條件的，應(yīng)當(dāng)立即依法撤案。對(duì)被采取刑事拘留或者報(bào)捕階段的案件，可變更強(qiáng)制措施后十日內(nèi)向檢察機(jī)關(guān)移送起訴并建議作出相對(duì)不訴;對(duì)已被批準(zhǔn)逮捕的案件，應(yīng)當(dāng)在和解成功后十日內(nèi)向檢察機(jī)關(guān)移送起訴并建議作出相對(duì)不訴。

     本案中，在收到公安機(jī)關(guān)官方回復(fù)不再偵辦此案后，被告應(yīng)履行協(xié)議約定的退款義務(wù)。