北京瀛臺律師事務(wù)所
電話：400 070 5618
座機：010-8639 3456
投訴：131 2116 1818
地址：北京市東城區(qū)東長安街1號東方廣場E1座5層
2019年11月12日，B保險代理公司與王某某簽署《還款協(xié)議》，約定宏利保險公司欠入股股金12萬元，工資38966.2元，分期還款，已償還17000元的工資，余款未還。2021年5月18日，王某某向某勞動仲裁委申請仲裁，要求B保險代理公司支付其2018年10月1日至2019年11月12日工資22766.2元，某勞動仲裁委[2021]第XX號裁決書支持其請求。朱某某作為公司法定代表人曾承諾償還上述款項，經(jīng)王某某多次催要，B保險代理公司及朱某某仍未還款，故王某某向法院提起訴訟。
王某某要求1.B保險代理公司償還王某某欠款141766.2元；2.B保險代理公司按賠償王某某利息損失，分段計算：第一段以12萬元為基數(shù)，自2019年12月16日至實際給付之日，按日萬分之五的標準計算；第二段以2萬元為基數(shù)，自2020年1月16日至實際給付之日，按日萬分之五的標準計算；第三段以18966.2元為基數(shù)，自2020年2月16日至實際給付之日，按日萬分之五的標準計算。
為維護合法權(quán)益，王某某就爭議事項委托律師陳彥池到庭參加訴訟，某法院經(jīng)審理判決一、B保險代理公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某投資款12萬元及違約金（以12萬元為基數(shù)，自2019年12月16日至實際給付之日，按日萬分之三的標準計算）；二、被告朱某某對某仲裁委[2021]第XX號裁決書中被告B保險代理公司所負債務(wù)向原告王某某承擔連帶責任。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典）時間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。第三條規(guī)定，民法典實施前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋沒有規(guī)定，而民法典有規(guī)定的，可以適用民法典的規(guī)定，但是明顯減損當事人的合法權(quán)益、增加當事人法定義務(wù)或者背離當事人合理預(yù)期的除外。
《中華人民共和國民法典》第五百五十二條規(guī)定，第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔連帶責任。
《還款協(xié)議》載明了B保險代理公司應(yīng)付王某某的工資金額，但B保險代理公司欠付王某某的工資已在[2021]第XX號裁決書予以裁決，且案件已進入執(zhí)行程序，故對于王某某在本案中向B保險代理公司主張的工資收入，法院不再予以處理。
陳彥池律師指出，《還款協(xié)議》載明B保險代理公司應(yīng)退還王某某入股金12萬元及違約金，法院應(yīng)以支持。朱某某在本案中明確表示愿意與B保險代理公司共同償還王某某工資，故朱某某構(gòu)成債的加入，應(yīng)對[2021]第XX號裁決書中B保險代理公司所負債務(wù)向王某某承擔連帶責任。
最終法院判決退還王某某入股金12萬元及違約金。B保險代理公司主張的違約金過高，法院酌情降低為日萬分之三。未有證據(jù)表明朱某某愿與B保險代理公司共同償還12萬元投資款，故對于王某某的該項訴訟請求，法院不予支持。
本案代理律師陳彥池提醒大家：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
違約金是為違約行為支付的一定數(shù)額的金錢。違約金一般分為懲罰性違約金和補償性違約金。在數(shù)額限制上，當事人約定違約金的，按約定支付違約金，但存在過高于損失需要適當減少或過低于損失需要適當增加時，計入擔保范圍的違約金應(yīng)當以人民法院或仲裁機構(gòu)最終確定的數(shù)額為準。
