天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

柳某（男）與閆某（女）系經(jīng)人介紹相識(shí)，于2010年8月登記結(jié)婚，后于2012年11月生育一女柳某某。

    2019年6月，柳某因涉嫌犯故意殺人罪被羈押。2019年11月，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院作出刑事判決，認(rèn)定柳某購(gòu)買有毒物質(zhì)意欲殺害閆某，并判決柳某犯故意殺人罪，判處有期徒刑一年。后閆某于2019年10月，以夫妻感情破裂為由將柳某起訴至本院，要求離婚。

    法院于2019年12月作出民事判決：一、閆某與柳某離婚；二、婚生女柳某某由閆某撫養(yǎng)，柳某自2020年1月起每月支付柳某某撫養(yǎng)費(fèi)3000元，至柳某某十八周歲時(shí)止；三、柳某名下車牌號(hào)為×××的別克牌小型轎車歸閆某所有，柳某于本判決生效之日起七日內(nèi)協(xié)助閆某辦理該車輛的所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，閆某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付柳某車輛折價(jià)款70000元；四、柳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還閆某借款271369.02元。

     離婚后，柳某某一直隨閆某居住在北京市豐臺(tái)區(qū)。2020年6月，柳某刑滿釋放。當(dāng)事人柳某出獄后，多次與閆某協(xié)商探望女兒的權(quán)利，但都遭閆某拒絕，加之2019年12月的民事判決中，也并未對(duì)探望權(quán)作出裁決，萬(wàn)般無(wú)奈之下，柳某委托現(xiàn)瀛臺(tái)律師訴至法院，請(qǐng)求判令被告協(xié)助原告行使探望權(quán)。

近日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院經(jīng)審，依法采納了瀛臺(tái)律師的代理意見(jiàn)，判決如下：自本判決生效之日起，柳某于每月第一、三周的周六十時(shí)到柳某某所居處將其接走探望，并于當(dāng)日十七時(shí)前將柳某某送回所居處，閆某應(yīng)予協(xié)助。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

一、《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十六條：離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父母有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)，行使他的權(quán)利的方式，時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成的，由人民法院判決。

二、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編的解釋（一）》第六十五條：人民法院作出的生效的離婚判決中，為涉及探望權(quán)當(dāng)事人就探望權(quán)問(wèn)題單獨(dú)提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

03  法院判決

瀛臺(tái)律師介入本案后，首先理清糾紛始末，充分了解到當(dāng)事人的訴求，以及刑滿釋放的特殊情況，然后對(duì)之前的離婚判決進(jìn)行詳細(xì)研究，根據(jù)其訴求形成辦案思路。

     本案庭審中，瀛臺(tái)律師指出：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。通過(guò)探望，不僅可以彌補(bǔ)家庭破裂的缺憾，亦可促進(jìn)離異父母與未成年子女之間的親情，更有助于未成年人的身心健康發(fā)展。

     本案中，雖然柳某曾因企圖殺害閆某被判刑，并給閆某及女兒柳某某造成了一定的心理陰影，但其經(jīng)過(guò)改造，已表示要重新做人，且在出獄后積極聯(lián)系閆某及其家人探望孩子，并以和緩的方式溝通聯(lián)絡(luò)，并為孩子寄送衣食用品以表父愛(ài)親情，并未作出不當(dāng)之舉，故柳某要求探望女兒柳某某，于法有據(jù)，法院應(yīng)應(yīng)予支持。

04  本案代理律師建議

本案瀛臺(tái)代理律師提醒大家：探視權(quán)的行使是維系不與子女共同生活的一方父母和子女感情的重要途徑,通過(guò)探望子女,不直接撫養(yǎng)子女的父或母能夠在一定程度上獲得精神的慰藉。

     服刑人員刑滿釋放后，個(gè)體重新融入社會(huì)，其權(quán)利與義務(wù)也隨之恢復(fù)。其中，探望權(quán)作為家庭關(guān)系中的重要一環(huán)，對(duì)于刑滿釋放人員來(lái)說(shuō)，既是一種權(quán)利，也是重建家庭關(guān)系、促進(jìn)親情修復(fù)的重要途徑。探視權(quán)的行使是維系不與子女共同生活的一方父母和子女感情的重要途徑,通過(guò)探望子女,不直接撫養(yǎng)子女的父或母能夠在一定程度上獲得精神的慰藉。

     然而，刑滿釋放人員在行使探望權(quán)時(shí)，往往面臨著諸多挑戰(zhàn)和障礙。一方面，由于他們?cè)诜唐陂g與家庭、社會(huì)產(chǎn)生了隔閡，其家庭關(guān)系可能已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化，子女可能由其他親屬撫養(yǎng)長(zhǎng)大，或是對(duì)他們產(chǎn)生了陌生感。這種變化使得刑滿釋放人員在行使探望權(quán)時(shí)，不僅要面對(duì)自己的內(nèi)心掙扎，還要面對(duì)家庭成員的不理解、不接納。

    《民法典》作為保護(hù)公民權(quán)利的法律基石，在刑滿釋放人員探望權(quán)的問(wèn)題上也有著明確的規(guī)定。刑滿釋放人員作為公民，其合法權(quán)益同樣受到法律的尊重和保護(hù)。其中，探望權(quán)作為家庭關(guān)系中的一項(xiàng)重要權(quán)利，對(duì)于刑滿釋放人員來(lái)說(shuō)，更是他們重新融入社會(huì)、修復(fù)家庭關(guān)系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

     對(duì)于刑滿釋放人員而言，他們經(jīng)過(guò)改造后重返社會(huì)，最需要的就是家人的支持和理解。探望權(quán)不僅是他們與親人交流情感、溝通思想的重要渠道，更是他們獲得心理慰藉、重新樹(shù)立生活信心的源泉。因此，保障刑滿釋放人員的探望權(quán)，不僅是對(duì)他們基本人權(quán)的尊重，更是幫助他們順利回歸社會(huì)、預(yù)防再犯罪的重要措施。