天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

 原判認定，2023 年 1 月 1 日晚 11 時 15 分許，被告人白某冰在舞陽縣九街鎮(zhèn)尚宮 KTV 醉酒后不聽朋友勸阻，駕駛車牌號為豫L2X****的白色雪佛蘭轎車行至舞陽縣九街鎮(zhèn)九龍大道南自家門店前，在往道牙上倒車時撞上路邊廣告牌停車。后白某冰之子白天棋因擔心白某冰會繼續(xù)駕駛汽車，遂將汽車鑰匙拔下，并跑到公路對面樊倩倩家中，白某冰不聽鄰居樊倩倩等人的勸阻，強行向白天棋要回汽車鑰匙，后執(zhí)意駕車沿舞陽縣太吳線向南行駛一公里左右返回，期間超限速飆車，且有短距離、短時間內(nèi)加速、剎車、再加速的危險駕駛行為，當其行駛至舞陽縣太吳線 8km＋200m 路段時（該路段為九街鎮(zhèn)主街區(qū)），撞到步行的被害人包某等，致使包某、周某、王某死亡及所駕駛車輛嚴重損壞。經(jīng)鑒定，被告人白某冰血液中檢出乙醇成分，含量為 209.21mg/100ml；被害人王某符合嚴重顱腦損傷而死亡；被害人包某符合肝臟破裂引起失血性休克而死亡；被害人周某符合頸髓斷裂引起呼吸循環(huán)衰竭而死亡。

     一審漯河市中級人民法院認為，被告人白某冰酒后不聽他人勸阻，執(zhí)意駕車在公共道路上危險駕駛以發(fā)泄心中煩悶，置不特定多數(shù)人的生命健康和財產(chǎn)安全于不顧，造成三人死亡的特別嚴重后果，其行為已經(jīng)構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款、第五十七條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告人白文博犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；二、作案工具豫 L2X****號白色雪佛蘭轎車一輛，依法予以沒收。

    原告家屬委托瀛臺邢立峰、陳宣宏律師進行二審辯護。

最終，二審河南省高級人民法院判決如下：一、維持河南省漯河市中級人民法院（2023）豫 11 刑初 **號刑事判決第一項的定罪部分和第二項，即“被告人白某冰犯以危險方法危害公共安全罪”“作案工具豫 L2X****號白色雪佛蘭轎車一輛，依法予以沒收（由扣押單位舞陽縣公安局交通警察大隊依法處置）”。二、撤銷河南省漯河市中級人民法院（2023）豫 11 刑初**號刑事判決第一項的量刑部分，即對“被告人白某冰判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身”。三、上訴人白某冰犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

一、《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款：【放火罪】【決水罪】【爆炸罪】【投放危險物質(zhì)罪】【以危險方法危害公共安全罪】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

二、《中華人民共和國刑法》第四十八條第一款：【死刑、死緩的適用對象及核準程序】死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。對于應(yīng)當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。

三、《中華人民共和國刑法》第五十七條第一款：【對死刑、無期徒刑罪犯剝奪政治權(quán)利的適用】對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當剝奪政治權(quán)利終身。

四、《中華人民共和國刑法》第六十一條【量刑的一般原則】對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

03  法院判決

上訴人白某冰上訴稱：1.一審認定白某冰犯以危險方法危害公共安全罪，定性錯誤，應(yīng)認定為交通肇事罪。2.一審未對白某冰適用認罪認罰從寬制度，程序違法。3.一審判決違背事實與法律，將社會影響、被害人家屬的態(tài)度作為定罪量刑的決定性因素，對于案發(fā)時的具體情形、客觀因素、上訴人的主觀心理、如實坦白、真誠悔罪、積極賠償?shù)葟妮p量刑情節(jié)未予考慮，判處死刑量刑過重。請求二審發(fā)回重審或者依法改判。

     其辯護人辯護稱：1.上訴人白某冰是過失犯罪，不具有以危險方法危害公共安全罪的主觀故意和犯罪動機。2.案發(fā)時間為深

夜，案發(fā)路段為空曠路段，白某冰的行為不具有與放火、決水、險方法危害公共安全罪追究刑事責任。3.即使屬于以危險方法危害公共安全行為，也應(yīng)當定性為過失以危險方法危害公共安全罪。4.被告人白某冰具有自首、認罪認罰、積極賠償?shù)葟妮p、減輕處罰情節(jié)，一審判決量刑畸重。5.申請對案發(fā)時白某冰是先剎車后撞人，還是先撞人后剎車進行司法鑒定。爆炸、投放危險物質(zhì)等行為相當?shù)奈ｋU性、破壞性，不應(yīng)以以危險方法危害公共安全罪。

     河南省人民檢察院檢察員出庭意見：上訴人白某冰犯以危險方法危害公共安全罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人的上訴理由及辯護人的辯護意見均不能成立。建議二審法院駁回上訴，維持原判。

      被害人包某近親屬委托的訴訟代理人的代理意見：白某冰犯以危險方法危害公共安全罪的主觀故意明顯，系直接故意，主觀惡性極大，手段極其殘忍，后果極其嚴重，嚴重危害公共安全，案發(fā)后不積極認罪悔罪，請求二審維持原判。

     法院認為，上訴人白某冰采用在公共道路上高速飆車且短距離、短時間內(nèi)反復(fù)加速、剎車的危險方法駕駛車輛，放任危害公共安全的后果發(fā)生，致三人死亡，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，應(yīng)依法懲處。鑒于白某冰對其危害公共安全的行為主觀上屬于間接故意，主觀惡性與直接故意犯罪有所不同，故對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。原判定罪準確，審判程序合法，但量刑不當。上訴人白某冰及其辯護人請求對白某冰從輕處理的上訴理由和辯護意見予以采納。被害人近親屬的訴訟代理人及河南省人民檢察院檢察員建議維持原判的意見不予支持。

04  本案代理律師建議

本案代理律師邢立峰、陳宣宏提醒大家：以危險方法危害公共安全罪的主觀心態(tài)是故意，包括直接故意和間接故意。行為人明知其實施的危險方法會危害公共安全，會發(fā)生危及不特定或者多數(shù)人的生命、健康或公私財產(chǎn)安全的嚴重后果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。間接故意中，結(jié)果的是否發(fā)生是犯罪成立與否的依據(jù)。

     在司法實踐中，行為人在實施某一犯罪行為時往往有一個明確特定的目標，如針對特定的人，但行為人的行為危及不特定或者多數(shù)人的生命財產(chǎn)安全等公共安全，此時仍然以危險方法危害安全罪定罪。行為人主觀目的特定或者不特定不是區(qū)分本罪與其他罪的本質(zhì)，要看行為人的行為是否危及不特定或者多數(shù)人的安全。

   所以，以危險方法危害公共安全罪”要按照本罪的犯罪構(gòu)成要件從嚴把握，防止本罪泛濫性適用。