北京瀛臺律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號東方廣場E1座5層
01 案件概述
2019年12月6日、12月10日、12月18日、12月20日、12月22日、12月27日,馬某、朱某、郭某先后進(jìn)入×市××區(qū)軟件園辦公樓及×市某物業(yè)公司服務(wù)處,爬窗進(jìn)入一樓的機(jī)房內(nèi),將該公司放置在機(jī)房的“××”牌電纜線外殼剝?nèi)?,取出里面的銅絲,再將銅絲賣給×市××區(qū)某清潔樓旁廢品回收站。三人將賣銅絲所得錢款平分,用于個(gè)人花銷。經(jīng)對現(xiàn)場被盜電纜線外殼長度進(jìn)行測量,長度為266米。經(jīng)鑒定,電纜線價(jià)值人民幣13萬元。
2020年1月,公安機(jī)關(guān)在×市××區(qū)將馬某抓獲,在馬某的帶領(lǐng)下,次日又將朱某抓獲。在朱某的帶領(lǐng)下,公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日將郭某抓獲歸案。
經(jīng)法院審理,三人竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊公私財(cái)物罪,依法應(yīng)予刑罰處罰。朱某委托律師任鄭芳為其辯護(hù),請求法院為自己犯下的罪行減輕處罰。
近日,針對朱某涉嫌盜竊的刑事案件,某市人民法院作出判決:朱某犯盜竊罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,緩刑四年,并處罰金五千元。
02 本案依據(jù)的法律條款
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定:“盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)?!?/span>
03 法院最終認(rèn)為
證據(jù)證明朱某犯盜竊罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分。
但律師任鄭芳提出,此案的贓物鑒定與當(dāng)事人陳述的贓物型號有出入,經(jīng)過三次鑒定后涉案贓物數(shù)額均不相同。此外,朱某能如實(shí)交代犯盜竊罪的事實(shí),認(rèn)罪態(tài)度較好,并將贓款已退賠給了單位取得其諒解,并在案件偵查過程中有立功表現(xiàn),應(yīng)對其從輕處罰。
最終,法院經(jīng)審理認(rèn)同律師任鄭芳的辯護(hù)意見,朱某判處有期徒刑二年六個(gè)月,緩刑四年,并處罰金五千元。
04 本案代理律師建議
本案代理律師任鄭芳提醒大家:盜竊罪是指以非法占有為目的,盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。
盜竊數(shù)額在定罪和適用量刑幅度方面都具有至關(guān)重要的作用,但不是定罪量刑的惟一標(biāo)準(zhǔn)。除根據(jù)盜竊財(cái)物數(shù)額外,還應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的其他具體情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度、退贓表現(xiàn)等,進(jìn)行全面分析,正確定罪量刑。
君子愛財(cái),取之有道,切勿使用非法、不正當(dāng)手段獲得財(cái)物,否則等待的將是法律的制裁。