北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長(zhǎng)安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
閃某某于2004年全款出資購(gòu)買涉案房屋、登記在閃某英(2019年4月8日病故)名下,閃某英系原告閃某某、第三人閃某喜、閃某澤三人之父。2012年3月21日,第三人閃某喜通過(guò)有“閃某英”簽字的《存量房屋買賣合同》《存量房交易結(jié)算資金自行劃轉(zhuǎn)聲明》在區(qū)房管局申請(qǐng)辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,但上述合同中“閃某英”的簽字經(jīng)司法鑒定并非閃某英本人所簽,房屋買賣合同也非閃某英的真實(shí)意思表示,且辦理變更登記的《房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記申請(qǐng)書(shū)》中賣房人“閃某英”的簽字經(jīng)司法鑒定也非閃某英本人所簽。上述事實(shí)已由B市X區(qū)人民法院作出民事判決書(shū)、B市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū)審理查明確認(rèn)。上述法院在審理中委托鑒定機(jī)構(gòu)所作鑒定結(jié)論為上述三份文件中“閃某英”的筆跡與閃某英于2002年及2011年所形成筆跡簽名字跡不是同一人所寫(xiě)。同時(shí),上述判決認(rèn)定《存量房屋買賣合同》不成立。
為維護(hù)自身合法權(quán)益,閃某某委托律師徐憲杰、張藝凡向法院提起訴訟,要求1.依法撤銷被告在2012年3月21日對(duì)涉案房屋的變更登記行為。即將房屋所有權(quán)恢復(fù)至變更前所有權(quán)人閃某英所有;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
某法院經(jīng)審理判決:一、撤銷B市X區(qū)房屋管理局于2012年3月21日將涉案房屋的所有權(quán)人由閃某英轉(zhuǎn)移登記為閃某喜的行政行為,同時(shí)撤銷B市X區(qū)房屋管理局為閃某喜填發(fā)的房屋所有權(quán)證書(shū);二、被告B市規(guī)劃和自然資源委員會(huì)X分局于本判決生效之日起三十日內(nèi)將涉案房屋登記至閃某英名下。案件受理費(fèi)50元,由被告B市規(guī)劃和自然資源委員會(huì)X分局負(fù)擔(dān)。
一、《房屋登記辦法》第三十三條規(guī)定,申請(qǐng)房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,應(yīng)當(dāng)提交下列材料:(一)登記申請(qǐng)書(shū);(二)申請(qǐng)人身份證明;(三)房屋所有權(quán)證書(shū)或者房地產(chǎn)權(quán)證書(shū);(四)證明房屋所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的材料;(五)其他必要材料。前款第(四)項(xiàng)材料,可以是買賣合同、互換合同、贈(zèng)與合同、受遺贈(zèng)證明、繼承證明、分割協(xié)議、合并協(xié)議、人民法院或者仲裁委員會(huì)生效的法律文書(shū),或者其他證明房屋所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的材料。
二、《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第一項(xiàng)規(guī)定,行政行為有下列情形之一的,人民法院判決撤銷或者部分撤銷,并可以判決被告重新作出行政行為:(一)主要證據(jù)不足的。
本案中,被告作為本區(qū)負(fù)責(zé)不動(dòng)產(chǎn)登記工作的行政機(jī)關(guān),具有統(tǒng)一辦理不動(dòng)產(chǎn)登記的法定職責(zé),系本案適格被告。區(qū)房管局接到閃某喜的涉案房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記申請(qǐng)后,對(duì)其提交的房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移所需的相關(guān)材料進(jìn)行了審核,認(rèn)為涉案房屋產(chǎn)權(quán)來(lái)源清楚、證件齊全,在此基礎(chǔ)上辦理了涉案房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記并向閃某喜填發(fā)了房產(chǎn)證,已盡到審查義務(wù),符合上述規(guī)定。但已生效民事判決書(shū)已認(rèn)定涉案《存量房屋買賣合同》不成立。故涉案房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記行為合法性的基礎(chǔ)存在缺失,涉案房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記行為及房產(chǎn)證應(yīng)予撤銷。
關(guān)于閃某某主張將涉案房屋所有權(quán)恢復(fù)至閃某英所有的請(qǐng)求,由于本案為撤銷訴訟,撤銷判決的效力當(dāng)然使得相關(guān)事實(shí)及法律狀態(tài)恢復(fù)到被撤銷行為之前的狀態(tài),故閃某某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求屬于撤銷房產(chǎn)證的當(dāng)然法律效果,被訴房屋轉(zhuǎn)移登記撤銷后應(yīng)恢復(fù)為閃某英名下,法院對(duì)閃某某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。最終,法院經(jīng)審理采納律師徐憲杰、張藝凡的意見(jiàn)。
本案代理律師徐憲杰提醒大家:若行政行為主要證據(jù)不足的,當(dāng)事人可向法院請(qǐng)求撤銷或者部分撤銷行政行為,并要求被告重新作出行政行為。