北京瀛臺律師事務所
電話:400 070 5618
座機:010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號東方廣場E1座5層
2005年5月16日,楊某某與高某某簽訂《有償轉讓房屋協(xié)議》約定:楊某某將該案涉房屋轉讓給高某某,轉讓價格為兩千元。經(jīng)查,高某某不是案涉房屋本村村民,不具備本村集體經(jīng)濟組織成員資格。案涉《有償轉讓房屋協(xié)議》未經(jīng)過集體組織的同意,且違反了國家強制性法律規(guī)定,應認定為無效。
為維護自身合法權益,我方當事人楊某某委托律師李小溪向法院提起訴訟,訴請協(xié)議無效。最終法院經(jīng)審理支持了其訴訟請求。
一、《中華人民共和國土地管理法》第六十二條規(guī)定:“農村村民一戶只能擁有一處宅基地,其宅基地的面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標準。農村村民建住宅,應當符合鄉(xiāng)(鎮(zhèn))土地利用總體規(guī)劃,并盡量使用原有的宅基地和村內空閑地。農村村民住宅用地,經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府審核,由縣級人民政府批準;其中,涉及占用農用地的,依照本法第四十四條的規(guī)定辦理審批手續(xù)。農村村民出賣、出租住房后,再申請宅基地的,不予批準?!?/span>
二、第六十三條規(guī)定:“農民集體所有的土地的使用權不得出讓、轉讓或者出租用于非農業(yè)建設;但是,符合土地利用總體規(guī)劃并依法取得建設用地的企業(yè),因破產、兼并等情形致使土地使用權依法發(fā)生轉移的除外。”
三、《第八次全國法院民商事審判工作會議(民事部分)紀要》第十九條規(guī)定:在非試點地區(qū),農民將其宅基地上的房屋出售給本集體經(jīng)濟組織以外的個人,該房屋買賣合同認定為無效。合同無效后,買受人請求返還購房款及其利息,以及請求賠償翻建或者改建成本的,應當綜合考慮當事人過錯等因素予以確定。
民事活動必須遵守法律,法律沒有規(guī)定的,應當遵守國家政策。處理民事糾紛,應當依照法律,法律沒有規(guī)定的,可以適用習慣,但是不得違背公序良俗。宅基地使用權的取得、行使和轉讓,適用土地管理的法律和國家有關規(guī)定。違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
本案中,楊某某、高某某簽訂的《有償轉讓房屋協(xié)議》的標的物系農村房屋,根據(jù)我國房地一體制原則,房屋權利受制于宅基地權利,宅基地使用權是農村集體經(jīng)濟組織成員享有的權利,與享有者特定的身份相聯(lián)系。訟爭房屋所在地不在國家確認的宅基地制度改革試點地區(qū)范圍內,宅基地使用權只能轉讓給本集體經(jīng)濟組織內的符合條件的成員,非本集體經(jīng)濟組織成員無權取得或者變相取得。高某某的戶籍地為湖北省CF縣A村3組,而楊某某的戶籍地為湖北省CF縣B村,高某某與楊某某不是同一集體經(jīng)濟組織成員,雙方簽訂的《有償轉讓房屋協(xié)議》違反上述法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應屬無效合同。法院最終采納了律師李小溪的意見。
本案代理律師李小溪提醒大家:在非試點地區(qū),農民將其宅基地上的房屋出售給本集體經(jīng)濟組織以外的個人,該房屋買賣合同應認定為無效。合同無效后,出賣人有權請求歸還房屋,買受人有權請求返還購房款及其利息。