天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

杜某因與林某池、北京JABY拍賣(mài)有限公司、孫某民間借貸糾紛一案，向北京市東城區(qū)人民法院起訴，要求被告支付借款本金、利息、違約金等，并行使抵押權(quán)、承擔(dān)律師費(fèi)等費(fèi)用。林某池委托瀛臺(tái)律師李沖沖則提起反訴，請(qǐng)求確認(rèn)借款合同、擔(dān)保合同及抵押登記無(wú)效，或撤銷(xiāo)相關(guān)合同與抵押行為。

     一審法院以林某池報(bào)被詐騙案已被公安機(jī)關(guān)受理，案涉民間借貸糾紛與之存在關(guān)聯(lián)、涉嫌刑事犯罪，借款合同效力需以刑事處理結(jié)論為依據(jù)為由，裁定駁回杜某的起訴與林某池的反訴。杜某不服，向北京市第二中級(jí)人民法院提起上訴，主張本案應(yīng)進(jìn)行實(shí)體審理，由此引發(fā)二審程序。林某池繼續(xù)委托瀛臺(tái)律師李沖沖代理本案，并提起反訴。

最終，北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條，因公安機(jī)關(guān)已受理林某池所報(bào)詐騙案，案涉糾紛存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，當(dāng)事人應(yīng)待刑事案件處理結(jié)果后再依法主張權(quán)利。一審法院裁定駁回杜某的起訴及林某池的反訴并無(wú)不當(dāng)，故駁回杜某的上訴，維持原裁定，且該裁定為終審裁定 。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

一、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條：人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。

二、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條第一款第（三）項(xiàng)：裁定適用于下列范圍：（三）駁回起訴。

三、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)：第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。

四、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十八條：第二審人民法院對(duì)不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。

03  法院判決

林某池委托李沖沖律師提起反訴，堅(jiān)稱(chēng)孫某騙取其簽署合同并辦理房屋抵押登記，認(rèn)為案涉借款合同、連帶擔(dān)保合同以及設(shè)立在其所有房屋上的抵押登記行為均無(wú)效，請(qǐng)求法院確認(rèn)無(wú)效并要求杜娟、聚安佰業(yè)公司、孫某立即解除抵押登記，同時(shí)要求這三方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。林某池還提出備位訴訟請(qǐng)求，若法院認(rèn)定案涉《借款合同》《連帶擔(dān)保合同》、抵押行為有效，則要求撤銷(xiāo)這些合同與抵押行為 。最終法院維持原裁定，駁回對(duì)方起訴及反訴，維持原裁定，移送刑事偵查。

04  本案代理律師建議

本案代理律師李沖沖提醒大家：本案的核心爭(zhēng)議在于民事借貸糾紛與刑事詐騙嫌疑之間的關(guān)系處理。從法律邏輯上看，“先刑后民” 原則在本案中得以體現(xiàn)，當(dāng)民事糾紛與刑事犯罪存在關(guān)聯(lián)，且民事案件的事實(shí)認(rèn)定、法律關(guān)系判斷需以刑事案件處理結(jié)果為依據(jù)時(shí)，法院優(yōu)先處理刑事案件符合司法實(shí)踐邏輯。杜某雖主張其與林某池等人的借貸關(guān)系獨(dú)立，應(yīng)進(jìn)行實(shí)體審理，但法院綜合考量認(rèn)為，案涉借貸行為可能涉及刑事犯罪，借款合同效力受刑事偵查結(jié)果影響，貿(mào)然進(jìn)行民事實(shí)體審理可能導(dǎo)致判決結(jié)果與后續(xù)刑事判決沖突，損害司法權(quán)威性與公正性。

     對(duì)于當(dāng)事人而言，該裁定提醒在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中應(yīng)謹(jǐn)慎審查交易對(duì)象與交易行為，一旦出現(xiàn)糾紛且涉及刑事嫌疑，需等待刑事程序明確責(zé)任歸屬后，再主張民事權(quán)利。同時(shí)也表明，即便民事起訴符合形式要件，但在存在刑事犯罪嫌疑的情況下，法院有權(quán)依據(jù)相關(guān)規(guī)定中止或駁回民事起訴，保障司法程序的嚴(yán)謹(jǐn)性與統(tǒng)一性 。