天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

2021 年 7 月，我方當(dāng)事人王某、郭某澄以生意周轉(zhuǎn)需要資金為由，向二原告趙某學(xué)、吉某慶借款 10 萬(wàn)元并承諾 2021 年 10 月歸還。

    2021 年 10 月，二被告王某、郭某澄稱資金尚未回款，請(qǐng)二原告以自己名義貸款 20 萬(wàn)元，其中 10 萬(wàn)用于償還上述 2021 年 7 月的借款，另外10 萬(wàn)仍借給二被告用于生意周轉(zhuǎn)，并承諾貸款及貸款相關(guān)費(fèi)用均由二被告負(fù)責(zé)償還，貸款及相關(guān)費(fèi)用共計(jì)約 276 012.39 元。

    被告一王某按照貸款的還款要求，分期陸續(xù)償還了 8.2237 萬(wàn)元。根據(jù)雙返原則，該 8.2237 萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)返還給被告。因原、被告雙方互相應(yīng)當(dāng)支付的款項(xiàng)均屬于金錢，出于支付的便捷性和一次性解決糾紛，減少訴累，相應(yīng)款項(xiàng)相互抵消，抵消上述應(yīng)賠償?shù)膿p失之后，剩余部分作為借款本金予以抵消，最終被告應(yīng)返還的借款本金金額為 193 775.39 元。但此后經(jīng)原告多次催促，二被告仍未按承諾履行，原告訴至法院，我方二當(dāng)事人委托瀛臺(tái)律師于靜文、趙倩文應(yīng)訴。

近日，法院駁回趙某學(xué)、吉某慶的全部訴訟請(qǐng)求。二審法院經(jīng)審理維持了一審判決。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

一、《中華人民共和國(guó)民法典》第一百三十四條第一款：民事法律行為可以基于雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于單方的意思表示成立。

二、《最高人民法院關(guān)于修改〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉的決定（2020 年第二次修正）》第十六條：“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的存續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任。
  被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。”

三、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋（2022 年修正）》第九十條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

  在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

03  法院判決

于靜文、趙倩文律師認(rèn)為，本案訟爭(zhēng)焦點(diǎn)在于原被告之間是投資關(guān)系還是借貸關(guān)系。關(guān)鍵問題是查清雙方是否有借貸合意，核心問題在于舉證責(zé)任的分配原則。最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法司法解釋》）第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外?！钡?91 條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任”。因此，“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”是民事訴訟法的舉證規(guī)則，按照這個(gè)規(guī)則的要求，原告除了要證明借貸行為已實(shí)際發(fā)生，還應(yīng)提交證據(jù)證明雙方有借貸合意，兩者均是民間借貸法律關(guān)系存在的必要條件。答辯人與被答辯人趙某學(xué)系合伙投資關(guān)系。而非借貸關(guān)系，被答辯人的起訴無(wú)事實(shí)根據(jù)。一、被答辯人所稱“借款”實(shí)際是被答辯人趙某學(xué)的項(xiàng)目投資款，趙某學(xué)入股意向明確，并且對(duì)該項(xiàng)目非常有信心，親自起草項(xiàng)目計(jì)劃，有出資行為，且有共同經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，符合個(gè)人合伙的特征。

     二、被答辯人所稱“借款”實(shí)為被答辯人趙某學(xué)的個(gè)人借款，與答辯人無(wú)關(guān)。二被告的出資款直接轉(zhuǎn)入了承德蓮花山谷的項(xiàng)目方-承德避暑文化產(chǎn)業(yè)園有限公司的對(duì)公賬戶，趙某學(xué)的出資款于 2021年 7 月 15 日、2021 年 10 月 24 日，分兩筆（每筆 10 萬(wàn)元）轉(zhuǎn)入王某名下尾號(hào) 6666 的招商銀行借記卡內(nèi)，轉(zhuǎn)款人為吉某慶。王某并不認(rèn)識(shí)吉某慶，也沒有對(duì)方任何聯(lián)系方式，吉文強(qiáng)是在趙曉雪的示意下將出資款轉(zhuǎn)給王健。趙某學(xué)與吉某慶指控該筆款項(xiàng)為王某和郭某澄的借款，但從始至終雙方之間并無(wú)產(chǎn)生借貸合意，更無(wú)借條、借據(jù)等文件，借款理由、還款時(shí)間、本金利息等均未進(jìn)行約定，不符合民間借貸的常規(guī)操作，該筆款項(xiàng)實(shí)質(zhì)是趙曉雪與吉文強(qiáng)之間的借款。三、被答辯人趙某學(xué)不具備出借能力，經(jīng)濟(jì)狀況緊張，甚至于自己的日常生活開支都難以為繼，答辯人絕無(wú)可能在此等境況之下與其借款，被答辯人的所述事項(xiàng)不符合基本邏輯。

    法院認(rèn)為：結(jié)合原被告的訴辯意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可以歸納為：趙某學(xué)、吉某慶與王某、郭某澄之間是否存在民間借貸法律關(guān)系。對(duì)此，法院的分析如下：《最高人民法院關(guān)于修改〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉的決定（2020 年第二次修正）》第十六條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。”本案中，趙某學(xué)、吉某慶依據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，王某、郭某澄主張雙方系合伙經(jīng)營(yíng)，并提舉微信聊天記錄等證據(jù)予以證明，趙某學(xué)、吉某慶應(yīng)當(dāng)就民間借貸關(guān)系的成立承擔(dān)進(jìn)一步的舉證證明責(zé)任。趙某學(xué)、吉某慶提舉的證據(jù)僅能體現(xiàn)王某、郭某澄承諾替其二人交納貸款的協(xié)商過(guò)程，無(wú)法證明雙方之間存在民間借貸合意，故本院難以認(rèn)定趙某學(xué)、吉某慶與王某、郭某澄之間成立民間借貸關(guān)系。關(guān)于保全費(fèi)，已在（2024）京 0116 民初 *** 號(hào)民事裁定書中確定由趙某學(xué)、吉某慶負(fù)擔(dān)，本院不再予以處理。

本案代理律師于靜文、趙倩文提醒大家：投資是收益與風(fēng)險(xiǎn)并存，借貸則往往是為了獲取固定的收益，不需要承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。民間借貸合同的成立，除要有交付錢款的事實(shí)外，還要有雙方當(dāng)事人之間達(dá)成的借貸合意。黃某在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注為投資，未能提供借條、借據(jù)等存在借貸合意的直接證據(jù)。