天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

DSP（北京）科技有限公司（以下簡稱DSP公司）的股東為張*銘、丁**、張*鵬。張*銘和張*鵬為親兄弟。張*鵬同時擔(dān)任北京DZF科技有限公司（以下簡稱DZF公司）的法定代表人和股東。2017年開始，DZF公司資金周轉(zhuǎn)困難，張*鵬自2017年7月14日至2020年12月15日期間通過上百次轉(zhuǎn)賬，持續(xù)從DSP公司借用資金高達4051515.92元，DZF公司雖然償還了部分資金，但是自2020年12月16日以后再未償還過借款，剩余2891176.14元借款一直未償還。

DSP公司為維護合法權(quán)益，委托律師徐憲杰、李皓向法院提起訴訟，請求DZF公司返還DSP公司自2017年7月14日至2020年12月15日期間的借款2891176.14元；判令DZF公司支付DSP公司資金占用費（以2891176.14元為基數(shù)，自2020年12月16日起至實際給付之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率3.85%計算，暫計算至2022年9月5日為194174.6元）。


近日，針對DSP公司與DZF公司借款合同糾紛一案，北京市朝陽區(qū)人民法院作出判決：DZF公司向DSP公司償還借款本金2891176.14元；DZF公司向DSP公司支付自2021年10月8日起至實際還款之日止的逾期利息（以2891176.14元為基數(shù)，按照年利率3.85%計算）。




一、《中華人民共和國民法典》第六百七十五條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

二、《中華人民共和國民法典》第六百七十六條：借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

三、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場報價利率等因素確定利息。

四、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時一年期貸款市場報價利率標準計算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)利率但是未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。



庭審中，DZF公司未作答辯。律師徐憲杰、李皓指出，DSP公司主張DZF公司向DSP公司借款，尚欠2891176.14元未還，就此提交了銀行對賬單、電子銀行回單佐證。DZF公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交相反證據(jù)，應(yīng)對DSP公司的陳述予以采信，對DSP公司要求DZF公司償還借款2891176.14元的訴訟請求予以支持。


DSP公司與DZF公司未對借款利息進行約定，DSP公司主張DZF公司逾期還款之日計算，但是雙方當(dāng)事人并未對還款期限進行約定，DSP公司提交的微信記錄雖然顯示該公司曾向DZF公司催款，但是并未記載催款金額，說明當(dāng)時雙方當(dāng)事人對于還款金額與還款期限還未進行溝通。因此，應(yīng)按照本案起訴之日計算逾期利息，利息標準按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率3.85%計算。最終，法院經(jīng)審理認同律師徐憲杰、李皓的意見，作出上述判決。

04  本案代理律師建議

本案代理律師徐憲杰、李皓提醒大家：在借款時雙方一定要進行約定，對借款用途、出借方式、借款利率、還款期限以及違約責(zé)任等，這樣日后發(fā)生糾紛時，才能降低訴訟風(fēng)險，更好地維護自身的合法權(quán)益。