天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

嚴*和凌*于2020年1月1日簽訂《借款協(xié)議》，約定凌*欠嚴*借款本金122.72萬元，借款期限一年，借款利息共計24.54萬元，凌*應(yīng)于2020年12月31日一次性償還全部借款本息，并約定如凌*延期還款則應(yīng)按照每日177.2元標準按日支付逾期罰金。嚴*已按約交付借款本金，因借款期限屆滿，凌*并未償還任何款項。為維護合法權(quán)益，嚴*委托律師陳彥池向法院提起訴訟，請求法院依法判決凌*向嚴*返還借款本金122.72萬元；凌*向嚴*支付2020年1月1日至2020年12月31日期間的借款利息24.54萬元及全部逾期罰金，每天按177.20元計算。


近日，針對嚴*與凌*民間借貸糾紛一案，北京市某人民法院作出判決：凌*向嚴*返還借款122.72萬元；凌*向嚴*支付2020年1月1日至2020年12月31日期間的利息24.54萬元及全部逾期罰金；凌*依據(jù)判決第一、二項承擔的還款責任不能超過借款本金120萬元以本金120萬元為基數(shù)計算的利息之和。

02  本案依據(jù)的法律條款

一、《中華人民共和國民法典》第五百零九條第一款：當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。當事人應(yīng)當遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。當事人在履行合同過程中，應(yīng)當避免浪費資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。

二、《中華人民共和國民法典》第六百七十四條：借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付。

三、《中華人民共和國民法典》第六百七十五條：借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

四、《中華人民共和國民法典》第六百七十六條：借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

03  法院判決

庭審中，凌*答辯稱，只認可借款本金122萬元，不認可利息和罰息。凌*向法院郵寄了《情況說明》，稱與嚴*曾一起投資項目，嚴*向其賬戶轉(zhuǎn)入120萬元投資款作為啟動資金，后項目無果而終，其自愿承擔經(jīng)濟損失，當時嚴*表示不要利息、只需收回本金。后因遲遲無法歸還，嚴*逼迫其寫下承擔24%高息以及更高的逾期費用。對120萬元，其同意返還嚴*，但考慮到當時實際上是嚴*投資，僅同意按照銀行貸款利息支付利息。另稱嚴*曾在員工持股計劃中繳納2萬元，其同意退還該款項，但認為應(yīng)按照銀行貸款利息計算。

律師陳彥池指出，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。根據(jù)已查證據(jù)，可以認定嚴*與凌*之間已形成民間借貸法律關(guān)系，雙方所達成的借款合意未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，也未違背公序良俗，應(yīng)屬合法有效，凌*應(yīng)遵照約定履行相應(yīng)義務(wù)。在凌*未提交相反證據(jù)推翻嚴*關(guān)于2020年1月1日《借款協(xié)議》項下本金構(gòu)成的情況下，結(jié)合雙方借款情況及利息的約定，對嚴*關(guān)于此協(xié)議項下本金構(gòu)成的陳述予以采信。雙方對前期100萬元借款的本息結(jié)算后，將利息22.72萬元計入后期借款本金并出具2020年1月1日的《借款協(xié)議》，鑒于前期借款利息未超過法律規(guī)定的標準，故2020年1月1日《借款協(xié)議》載明的借款金額122.72萬元可認定為后期借款本金。對嚴*關(guān)于借款償付情況的陳述予以采信。因凌*未能依約向嚴*返還借款，構(gòu)成違約，嚴*有權(quán)要求凌*返還本金122.72萬元、支付利息和罰金。

關(guān)于借款利息。2020年1月1日至2020年8月19日期間的利息標準不違反法律規(guī)定；雙方約定的2020年8月20日至2020年12月32日期間的利息標準，超出了法律保護的范圍，應(yīng)依法予以調(diào)整。經(jīng)核算，前述期間的利息數(shù)額24.54萬元。

關(guān)于罰金。根據(jù)嚴*主張的標準及雙方的約定，認為嚴*該項訴訟請求名目實系主張逾期利息。鑒于雙方約定的逾期利率標準超過了法律保護的范疇，且因涉案借款存在前期利息轉(zhuǎn)為涉案本金的情形，故凌*在借款期間屆滿后應(yīng)當支付的本息與罰金之和，不得超過以最初借款本金120萬元與以最初借款本金120萬元為基數(shù)、以法律保護的利率標準計算的整個借款期間的利息之和。因此，應(yīng)依法對罰金的標準及凌*應(yīng)支付的本息與罰金之和作出調(diào)整，并對相應(yīng)訴訟請求予以支持。

最終，經(jīng)審理認同律師陳彥池的意見，作出判決：凌*向嚴*返還借款122.72萬元；凌*向嚴*支付2020年1月1日至2020年12月31日期間的利息24.54萬元及全部逾期罰金；凌*依據(jù)判決第一、二項承擔的還款責任不能超過借款本金120萬元以本金120萬元為基數(shù)計算的利息之和。

本案代理律師陳彥池提醒大家：《民法典》明文規(guī)定，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，返還借款本金及相應(yīng)利息，若未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。