天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

2016年6月7日至2017年4月20日，吳xx向袁x共借款805萬元，約定年息15%。因吳xx未償還本息，雙方于2017年8月31日簽訂借款合同，將之前欠付的本息共計928.4541萬元轉(zhuǎn)為新的借款本金，約定借期為3年，自2017年9月1日起至2020年8月31日止，年利率15%。

借款合同簽訂后，吳xx未按期支付利息，故2018年6月25日，袁x與北京Ha機電科貿(mào)有限公司（以下簡稱Ha公司）、北京He商貿(mào)有限公司（以下簡稱He公司）、王x、H控股集團有限公司（以下簡稱H控股集團）另簽訂新的借款合同，將吳xx尚欠的借款本息1067.7222萬元轉(zhuǎn)為新的借款本金，約定借款期限到2020年8月31日，年息15%，按季付息。Ha公司、He公司、王x作為擔保人為借款提供擔保，并分別簽字蓋章確認。借款合同第四條約定了違約條款。Ha公司原為H控股集團北京銷售分公司，該公司的成立是基于H控股集團，資金來源也是H控股集團，H控股集團對分公司的債務應承擔責任。

袁x為維權(quán)委托瀛臺律師向法院提起訴訟，請求法院依法判令被告返還借款本金1067.7222萬元及相應利息；判令被告支付逾期還款違約金128.1266萬元；判令被告支付律師費84.8122萬元。

近日，針對袁x與吳xx、Ha公司、He公司、王x、H控股集團民間借貸糾紛一案，北京市某人民法院作出判決：吳xx向袁x償還借款本金1067.7222萬元及支付截至2020年8月31日的利息320.3166萬元、截至2021年2月28日的違約金81.0883萬元；吳xx向袁x支付律師損失5萬元；王x對吳xx的還款義務承擔連帶清償責任；Ha公司、He公司、H控股集團就吳xx的債務，對吳xx不能清償部分的二分之一向袁x承擔連帶清償責任。

02  本案依據(jù)的法律條款

一、《中華人民共和國民法典》第六百七十四條：借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。

二、《中華人民共和國民法典》第六百七十五條：借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

三、《中華人民共和國民法典》第六百七十六條：借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

四、《中華人民共和國公司法》第十六條：公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。

五、《中華人民共和國民法典》第三百八十八條：設(shè)立擔保物權(quán)，應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權(quán)債務合同的從合同。主債權(quán)債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。

六、《中華人民共和國民法典》第六百八十八條：當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。

七、《中華人民共和國民法典》第七百條：保證人承擔保證責任后，除當事人另有約定外，有權(quán)在其承擔保證責任的范圍內(nèi)向債務人追償，享有債權(quán)人對債務人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

03   法院判決

庭審中，吳xx辯稱，這筆款項是2015年吳xx與袁x等人購買了一家公司，購買之后更名為Q科技有限公司（以下簡稱Q電氣公司）。這筆錢當時就是袁x投資用地。吳xx和袁x、王x很早之前就認識了，公司是由王x進行運營。2006年吳xx賠錢了，吳xx說其資金能力不足，但可以介紹項目，吳xx要求占項目分紅的40%。吳xx一共給公司介紹了六、七千萬元的項目。當時袁x這805萬元是打給Q電氣公司進行合作投資，項目還沒結(jié)算。兩年后業(yè)務受阻，袁x要退出，吳xx就作為借款人向袁x出具了借款合同。吳xx現(xiàn)愿意還錢，但是也要通過這個項目分紅來進行還。

Ha公司辯稱，鄭x和吳xx昨晚也去找袁x聊了，當時這個擔保跟鄭x沒有一點關(guān)系，鄭x是公司的負責人，加蓋的公章是之前放在了吳xx那里，鄭x不知道。

H控股集團辯稱，H控股集團并非本案適格被告，Ha公司才是本案的適格被告。退一步講，即使法院認定追加H控股集團有利于查明本案的事實，H控股集團也無需承擔相應的擔保責任。

He公司、王x均未作出答辯。瀛臺律師指出，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。根據(jù)在案證據(jù)可以認定袁x與吳xx成立民間借貸法律關(guān)系。該法律關(guān)系反映了雙方當事人的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，應屬有效。

袁x實際出借給吳xx的借款本金為830萬元，其中 2016 年11月16日的借款80萬元，2016年12月28日還款25萬元，雙方確認按55萬元計息，故袁x主張借款本金805萬元，吳xx亦予以認可。此后袁x與吳xx等人于2017年、2018年先后簽署兩份借款合同，均約定將吳xx此前欠付的利息計入后期借款本金。根據(jù)合同簽署時的民間借貸司法解釋，即《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條∶"借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率 24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金;超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率 24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。"雙方約定的前期利率沒有超過年利率 24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金。

雙方約定利息按照年利率15%計算，借款期限至 2020年8月31日，則袁x有權(quán)要求吳xx按照年息15%支付利息至 2020年8月31日。前期利息已經(jīng)計入后期借款本金，袁x現(xiàn)主張后期利息自 2018年9月1日開始計算，具有事實依據(jù)，本院予以確認。故吳xx應付袁x借款本金1067.7222萬元、截至2020年8月31日的利息320.3166萬元、截至 2021年2月28日的違約金81.0883萬元，以上共計1469.1272萬元。

對于袁x要求吳xx賠償律師費損失的請求，因雙方在借款合同中就律師費的負擔有明確約定，故律師費應由吳xx負擔。王x先后兩次在借款合同的擔保人處簽字，應對吳xx的債務承擔保證責任。

Ha公司在 2018年6月 25日的《借款合同》中作為擔保人加蓋公章?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定∶ "企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，保證合同無效。因此給債權(quán)人造成損失的，應當根據(jù)擔保法第五條第二款的規(guī)定處理。企業(yè)法人的分支機構(gòu)經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，如果法人的書面授權(quán)范圍不明，法人的分支機構(gòu)應當對保證合同約定的全部債務承擔保證責任。企業(yè)法人的分支機構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)不足以承擔保證責任的，由企業(yè)法人承擔民事責任。企業(yè)法人的分支機構(gòu)提供的保證無效后應當承擔賠償責任的，由分支機構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔。企業(yè)法人有過錯的，按照擔保法第二十九條的規(guī)定處理。"Ha公司提供擔保時系H控股集團的分公司，其在未得到H控股集團授權(quán)的情況下，與袁x訂立的保證合同應為無效。Ha公司當時作為H控股集團的分支機構(gòu)，在未經(jīng)H控股集團書面授權(quán)的情況下提供保證，致使保證合同無效，存在過錯；袁x作為債權(quán)人，在未核實Ha公司當時是否具有對外擔保能力的情形下，即接受其擔保，亦存在過錯。Ha公司辯稱其對簽署擔保合同不知情，不應承擔責任，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采信。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七條規(guī)定，主合同有效而擔保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔連帶賠償責任；債權(quán)人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。袁x、Ha公司和He公司對雙方訂立的保證合同的無效均有過錯，故擔保人Ha公司和He公司承擔民事責任的部分，不應超過債務人吳xx不能清償部分的二分之一。

關(guān)于H控股集團應否承擔連帶責任，根據(jù)《公司法》第十四條規(guī)定，"公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應當向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。"Ha公司雖已于2021年2月3日變更為有限責任公司，但其向袁x提供擔保時系H控股集團的分公司，H控股集團仍應在本院確定的Ha公司的義務范圍內(nèi)承擔民事責任。最終，經(jīng)審理認同瀛臺律師的意見，依法作出上述判決。



本案瀛臺代理律師提醒大家：《民法典》明文規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款，若未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

另外，被擔保人到期不履行還款義務情況下，擔保人需要承擔相應法律責任，因此千萬不要隨意為他人提供擔保。在決定為他人提供擔保前，要仔細考慮或全面調(diào)查被擔保人的財產(chǎn)狀況、還款能力及信譽等，以免給自己帶來不必要的損失和風險。