北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號(hào)東方廣場E1座5層
****國際出入境服務(wù)中心有限公司(以下簡稱****公司)因經(jīng)營資金需要,于2019年8月8日向夏某借款100萬元,約定很快歸還,夏某于8月8日通過本人交通銀行卡向****公司對公賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元,之后,****公司向夏某出具借條。后****公司一直拒不償還,夏某便委托律師劉松、李震向法院提起訴訟,請求判令****公司向夏某償還欠款本金100萬元及利息。
近日,針對夏某與****公司民間借貸糾紛一案,北京市某區(qū)人民法院作出判決:****公司向夏某償還欠款本金100萬元及利息。
一、《中華人民共和國民法典》第四百六十五條規(guī)定:依法成立的合同,受法律保護(hù)。依法成立的合同,僅對當(dāng)事人具有法律約束力,但是法律另有規(guī)定的除外。
二、《中華人民共和國民法典》第六百七十五條:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
庭審中,****公司答辯稱,2019年8月8日確實(shí)收到了夏某的100萬元,但公司總經(jīng)理及股東并不知情。收款當(dāng)時(shí)梁某是****公司的項(xiàng)目合作伙伴,并非公司負(fù)責(zé)人,梁某于2019年8月14日離開****公司,同年8月21日羅某擔(dān)任****公司總經(jīng)理。9月25日,夏某要求羅某出具借款憑證,于是羅某經(jīng)商請后向夏某出具借條一張,并按夏某的要求將落款日期寫為2019年8月9日,同時(shí)加蓋****公司的公章。****公司認(rèn)為這筆借款為梁某個(gè)人借款而非公司借款。事實(shí)上,這筆錢也很快被梁某提取,并沒有用于****公司經(jīng)營,錢到賬后,梁某和夏某分別購置了一輛奧迪汽車。
律師劉松、李震指出,根據(jù)證據(jù)證明,****公司向夏某出具借條,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,雙方之間的民間借貸關(guān)系合法有效,****公司收到出借款項(xiàng),應(yīng)依約按時(shí)償還。本案中,****公司的借款未約定還款期限,夏某通過訴訟的方式主張還款,并向****公司進(jìn)行了送達(dá),應(yīng)視為合理期限已屆滿,故夏某要求****公司償還借款100萬元及利息的訴訟請求,理由正當(dāng),應(yīng)予以支持。鑒于****公司的借款未約定逾期利率,應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定對逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。
最終,法院經(jīng)審理認(rèn)同律師劉松、李震的意見,判決****公司向夏某償還欠款本金100萬元及利息。
本案代理律師劉松、李震提醒大家:《民法典》明文規(guī)定,依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力,受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款,對借款期限沒有約定或者約定不明確,當(dāng)事人可以隨時(shí)返還。生活中,應(yīng)在借條中明確約定借款期限及借款利息,若未約定或約定不明確的,當(dāng)事人決絕履行還款義務(wù)的情況下,應(yīng)及時(shí)向法院提起訴訟,維護(hù)自身的合法權(quán)益。