北京瀛臺律師事務所
電話:400-070-5618
座機:010-8639-3456
投訴:133-6695-8595
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號東方廣場E1座5層
2017年8月,張某及高某就出借借款100萬元達成一致意思表示。當日,張某作為出借人通過銀行轉賬的方式向高某支付了借款本金100萬元。后經(jīng)張某多次催要,高某拒不償還所欠付的借款本金及利息。為保證合法權益不受損害,張某就債權爭議事項委托律師劉彥茹向法院提起訴訟,請求法院依法判令高某向張某償還借款本金100萬元及利息。
近日,針對張某與高某民間借貸糾紛一案,某市人民法院作出判決:高某向張某返還借款本金100萬元及利息。
一、《中華人民共和國民法典》第六百七十五條規(guī)定:借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
二、《中華人民共和國民法典》第六百七十六條規(guī)定:借款人未按照約定的期限返還借款的,應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
三、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定:被告經(jīng)傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。
庭審中,高某未到庭,也未作答辯。律師劉彥茹指出,根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利。本案中,高某經(jīng)傳喚,無正當理由未到庭應訴,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。根據(jù)張某轉賬憑證、聊天記錄及當事人陳述,可以確認張某與高某之間存在民間借貸關系,借款本金為100萬元,雙方未約定還款時間及利息,張某可要求隨時返還,在高某未在合理期限內(nèi)返還的情況下,張某有權主張逾期利息。
最終,經(jīng)審理認同律師劉彥茹的意見,作出判決:高某向張某返還借款本金100萬元及利息。
本案代理律師劉彥茹提醒大家:《民法典》明文規(guī)定,借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定,仍不能確定的,借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
借條上未寫明還款時間及利息,這種情況在實踐中并不少見。民間借貸書寫借條時一定要寫明借款的金額、用途、期限及利息約定等,以免產(chǎn)生不必要的糾紛。