北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長(zhǎng)安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
01 案件概述
謝某與丁某系夫妻關(guān)系,于2007年9月登記結(jié)婚,婚后育有一女。2020年12月,丁某發(fā)現(xiàn)謝某在婚姻存續(xù)期間與榮女士確立了不正當(dāng)男女關(guān)系,且榮女士對(duì)謝某已婚狀態(tài)系明知。2018年9月至2020年10月期間,謝某以支付寶、微信轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金、購(gòu)買物品等形式贈(zèng)與榮女士共計(jì)117.92萬元。
謝某在與丁某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,未經(jīng)丁某同意擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn),損害了丁某作為配偶應(yīng)享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。榮女士在明知謝某有配偶,謝某所贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)屬謝某與丁某共同財(cái)產(chǎn)的情況下,依然與謝某保持不正當(dāng)男女關(guān)系并接受贈(zèng)與。丁某認(rèn)為謝某與榮女士的行為不僅侵犯了其權(quán)益,且違背了公序良俗,謝某對(duì)榮女士的贈(zèng)與行為應(yīng)屬無效。為了維護(hù)自身合法權(quán)益,丁某委托瀛臺(tái)律師向法院提起訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)謝某向榮女士贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為無效;榮女士應(yīng)向丁某返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)117.92萬元及利息。
近日,針對(duì)丁某與謝某、榮女士贈(zèng)與合同糾紛一案,北京市某人民法院作出判決:確認(rèn)謝某贈(zèng)與榮女士91.35萬元款項(xiàng)和一枚寶格麗戒指的行為無效;榮女士應(yīng)返還丁某91.35萬元及一枚寶格麗戒指。
02 本案依據(jù)的法律條款
一、《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十七條規(guī)定:贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。
二、《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條規(guī)定:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),為夫妻的共同財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn),但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。
三、《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十五條規(guī)定:男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的,適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對(duì)雙方具有法律約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有,夫或者妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),相對(duì)人知道該約定的,以夫或者妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。
03 法院最終認(rèn)為
庭審中,謝某辯稱同意丁某的訴訟請(qǐng)求,榮女士讓其包養(yǎng)她,便通過各種轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)錢給她。榮女士辯稱不同意丁某的全部訴訟請(qǐng)求,榮女士與謝某是男女朋友,榮女士并不知道謝某有配偶。贈(zèng)與應(yīng)有明確意思表示,雙方之間沒有贈(zèng)與合同,也沒有口頭表示,上述錢款是榮女士與謝某共同生活的兩年多期間產(chǎn)生的生活開支,兩年多雙方存在的轉(zhuǎn)賬次數(shù)達(dá)到兩、三百筆,且雙方互相有轉(zhuǎn)賬,不符合贈(zèng)與的基本形式。
瀛臺(tái)律師指出,根據(jù)證據(jù)證明榮女士辯稱分手后才知道謝某有配偶與事實(shí)不符,在兩人交往之初就知道謝某有配偶;2018年底至2020年底榮女士流產(chǎn)兩次,兩人在一起共同生活;謝某向榮女士多次轉(zhuǎn)賬、消費(fèi)已超出日常生活需要;謝某非因其夫妻共同生活需要對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的擅自處分,侵犯了丁某作為夫妻一方對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。丁某得知上述情況后對(duì)該贈(zèng)與并不認(rèn)可,并主張榮女士返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn),故謝某對(duì)榮女士的上述贈(zèng)與行為應(yīng)屬無效,榮女士應(yīng)當(dāng)返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)。
最終,法院經(jīng)審理認(rèn)同瀛臺(tái)律師的意見,判決確認(rèn)謝某贈(zèng)與榮女士91.35萬元款項(xiàng)和一枚寶格麗戒指的行為無效;榮女士應(yīng)返還丁某91.35萬元及一枚寶格麗戒指。
04 本案代理律師建議
本案瀛臺(tái)代理律師提醒大家:《民法典》明文規(guī)定:贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與合同可以是書面的,也可以是口頭的。
夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有,夫或者妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),相對(duì)人知道該約定的,以夫或者妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。
婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方通過支付寶、微信向情人長(zhǎng)期、多次持續(xù)轉(zhuǎn)賬的行為屬贈(zèng)與行為,該行為侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的支配權(quán),違背了公序良俗,因此該行為無效。夫妻一方請(qǐng)求受領(lǐng)該轉(zhuǎn)賬資金一方返還,人民法院應(yīng)予支持。