天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

2019年9月29日19時12分，在北京市昌平區(qū)***路路口至**西路路口段**花園一區(qū)南門出，戚某駕駛車牌號為京GU9**5的小型普通客車由東向北行駛，孫某騎自行車由東向西行駛，發(fā)生交通事故，兩車未接觸，戚某駕車右轉(zhuǎn)影響孫某駕車直行，造成孫某駕車倒地，車輛損壞，孫某受傷。事故經(jīng)北京市公安局交通管理局***支隊認(rèn)定，戚某有轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行的車輛先行的過程行為，為全責(zé)，孫某無責(zé)。

事發(fā)后，孫某在醫(yī)院住院治療，被診斷為左恥骨下支骨折、左肘部皮膚軟組織挫傷。另外，戚某駕駛的車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱：平安保險公司）處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。后孫某與戚某就賠償事宜未達成一致意見，為此，孫某委托律師王瑞玲向法院提起訴訟，請求判令平安保險公司與戚某共同賠償孫某醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、醫(yī)療輔助器具費，共計148909.36元。


近日，針對孫某與戚某、平安保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，北京市昌平區(qū)人民法院作出判決：平安保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)給付孫某醫(yī)療費用類賠償金118000元，給付死亡傷殘類賠償金21155.2元。平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付孫某15742.36元。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

一、《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條：無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三、《中華人民共和國民法典》第一千一百八十二條：侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。

四、《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

五、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

六、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

03  法院判決

庭審中，戚某答辯稱，認(rèn)可事故責(zé)任，合理合法的賠償。平安保險公司辯稱，事故發(fā)生事實無異議，事故責(zé)任劃分同被保險人意見，涉案車輛在我司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，對于被答辯人的訴訟請求合理合法的同意賠償，因涉案保單為2020年保單，故請求按照10%的比例扣減非社保用藥。

律師王瑞玲根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。可以認(rèn)定本次交通事故中，戚某負(fù)事故全部責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生的具體情況，認(rèn)定戚某對孫某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，戚某在平安保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，故孫某的合理損失，應(yīng)當(dāng)先由平安保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由戚某承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于孫某主張的各項損失，其中關(guān)于醫(yī)療費，以孫某提交的醫(yī)療費票據(jù)予以認(rèn)定。關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，以實際住院天數(shù)計算。關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)孫某的傷情及鑒定報告意見酌定營養(yǎng)期為60天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于護理費，根據(jù)孫某的傷情及鑒定報告意見酌定護理期為30天，住院期間聘請護工24天，以護理費票據(jù)金額為準(zhǔn)，家屬護理6天，酌情按照每天150元的標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于誤工費，根據(jù)孫某提交的誤工證明和銀行流水能夠相互對應(yīng)，應(yīng)根據(jù)孫某事故發(fā)生前2020年12月至2021年8月期間的收入計算其月平均工資為13531.8元，誤工期酌定為4個月。關(guān)于交通費，根據(jù)孫某就診時間、次數(shù)、地點酌情予以認(rèn)定。關(guān)于輔助器具費，應(yīng)根據(jù)孫某的傷情，對其購買拐杖的費用予以支持，金額以支付憑證金額108元為準(zhǔn)。故孫某訴訟請求的合理部分，應(yīng)予支持。最終，經(jīng)審理認(rèn)同律師王瑞玲的意見，依法作出判決。

04   本案代理律師建議

本案代理律師王瑞玲提醒大家：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。