北京瀛臺律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機:010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號東方廣場E1座5層
01 案件概述
2019年10月10日23時10分,在北京市通州區(qū)A橋西路北側(cè)200米處,梁某騎電動車由南向北行駛,朱某騎自行車由北向南行駛,發(fā)生交通事故,造成車輛接觸部位損壞,朱某嚴重受傷。交通隊認定梁某為主要責任,朱某為次要責任,因梁某為未成年人,吳某作為監(jiān)護人在事故認定書上簽字。
事發(fā)時,梁某為W公司酒店員工,在下班回W公司提供的宿舍途中發(fā)生上述事故。朱某向其索要賠償費用,均被拒絕,為了維權(quán),委托律師管雅楠向法院提起訴訟,請求W公司向其賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住宿費、交通費、營養(yǎng)費等8.3萬元。
近日,針對朱某與梁某、W公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,北京市通州區(qū)人民法院作出判決:W公司向朱某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費等共計5.8萬元。
02 本案依據(jù)的法律條款
一、《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
二、《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定:侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
三、《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條規(guī)定:用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔侵權(quán)責任。用人單位承擔侵權(quán)責任后,可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。勞務(wù)派遣期間,被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔侵權(quán)責任;勞務(wù)派遣單位有過錯的,承擔相應(yīng)的責任。
03 法院最終認為
庭審中,梁某辯稱對事發(fā)情況及責任認定無異議,事發(fā)當時自己騎著電動車下班回住處的路上發(fā)生的事故。本人是W公司員工,住處是W公司提供,事發(fā)后一直是W公司處理此事,后續(xù)醫(yī)療費是朱某私自轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的,不認可。
朱某不存在誤工損失,受傷部位情況不影響上班,即使有誤工也只認可5天。朱某傷情無需護理和加強營養(yǎng)且無醫(yī)囑。住宿費與事故無關(guān)不認可。交通費不是朱某產(chǎn)生的,不認可。
W公司辯稱,梁某與W公司未簽訂勞動合同,W公司員工提供的宿舍距離酒店約5公里。事發(fā)后,梁某為朱某墊付了醫(yī)療費。誤工費需要提交收入證明、納稅證明、任職證明。護理費、營養(yǎng)費不認可。住宿費和交通費非朱某因交通事故直接產(chǎn)生,不認可。
律師管雅楠指出,梁某作為事故當事人,負事故主要責任。事發(fā)時梁某為W公司員工,梁某為下班返回W公司提供的宿舍途中。在事發(fā)后,應(yīng)認定梁某仍在履行職務(wù)期間,相應(yīng)賠償責任應(yīng)由W公司負擔,按民事賠償責任的百分之七十。
最終,法院經(jīng)審理認同律師的意見,W公司向朱某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費等共計5.8萬元。
04 本案代理律師建議
本案代理律師管雅楠提醒大家:《民法典》明文規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。